【編者按：像往常一樣，早上起來上網，看了《紐約時報》的網站，有點兒出乎意外】

       【中華印刷包裝網】這兩天最熱門的話題是豬流感，中國不少報紙的頭版和主要網站的新聞主頁，豬流感的消息都十分突出，標題也挺嚇人，想必《紐約時報》也不會例外，美國不是也有不少人感染了病毒嗎。錯了！

      《紐約時報》網站首頁的頭條新聞與豬流感無關，是美軍在阿富汗的罌粟種植區展開行動，要截斷塔利班財源的報道。照片干脆是體育新聞：冰球比賽中華盛頓首都隊勝紐約游騎兵隊的場面。有關豬流感的消息標題是《世界聽到了五歲艾德加的咳嗽》。艾德加是墨西哥政府確認的第一位豬流感患者。這個標題做的非但不那么聳人聽聞，反倒有些兒幽默。

        或許是因為北京的早上是紐約時間的傍晚，網站編輯有意將一些不是最重要的新聞放在了首頁？我又點開了登有當天（28日）頭版版面圖像的網頁，發現豬流感的消息也被壓在了版面中間，很不起眼。頭版的大照片不是帶著口罩的驚恐市民，而是美國總統專機空軍一號的備用機掠過紐約上空（此事因事先沒有預告，引發了當地民眾的驚恐）。頭條是奧巴馬當選后改變了美國人對種族關系看法的調查結果。有關豬流感的那則消息的標題是：“奧巴馬采取行動緩解豬流感恐懼，美國說做好了準備”。

        美國人對豬流感真的不是特別關注嗎？當然不是。筆者在紐約的朋友就發來電子信說，他們天天都在關注這方面的信息。從《紐約時報》整體的報道看，也基本滿足了讀者的這一需要。幾天來，該報有關豬流感的報道量并不少，有全球和美國各地的即時消息，還有專家官員的解疑釋惑等。但所有這些報道，以及版面安排和相關新聞的標題傳遞出的信息，讓讀者隱隱約約地體會到了編輯的用心。從總體上看，《紐約時報》的報道既尊重了新聞事實，又沒有渲染和炒作。

        28日當天的社論更清晰地反映了這家報紙的對這一公共事件的報道傾向。社論的標題是《新的豬流感》，文章在講了這種新病毒的嚴重性之后，筆鋒一轉，稱奧巴馬總統周一的表態恰如其分，“總統說我們應當保持警覺、關注事態的進展，但不必驚恐。”而后，文章介紹了目前美國雖然出現感染者，但沒有證據表明會進一步擴散，接著又講了居民的基本應對常識。文章的結尾針對因換屆而出現的疾病控制主管官員位置的空缺，提出建議，認為要更充分應對這一危機，政府應盡快使主要官員到位。

        這就是《紐約時報》的敏感性。翻翻我們的一些報紙，看看我們的一些新聞網站，有關豬流感的報道非常混亂，甚至有不少報道在有意或無意地渲染病毒的威脅，還有一些標題讓人看上去也挺扎眼。眼下中國雖然還沒有出現一例疑似病例，卻搞得似乎有點兒風聲鶴唳了。一些主要的新聞網站上，豬流感的新聞更是接連幾天牢牢地占領著頭條的突出地位。

         公共事件的報道具有很強敏感性，而這種敏感性，對媒體來說，在更多的時候是通過職業道德、社會責任感體現出來的，是通過一種有選擇的報道與版面安排體現出來的。《紐約時報》是西方主流媒體，也難免會受商業化的影響，過去也曾出現過嚴重的虛假報道。但是，在到目前為止的對豬流感的報道中，《紐約時報》表現出的敏感性，是值得我們學習的。

       【點擊查看更多精彩內容】