【我要印】訊：7月30日華商報(bào)聯(lián)合全國(guó)14家媒體，修改《職業(yè)病防治法》。

　　河南省新密市農(nóng)民工張海超因從事過馬路切割等工作，懷疑自己得了塵肺病，曾四處問診，但始終得不到正式承認(rèn)。
 
　　6月22日，張海超不得以進(jìn)行第一次開胸驗(yàn)肺，但結(jié)果依然沒有得到鄭州市職業(yè)病防治所的認(rèn)同。7月26日，為了維權(quán)開胸驗(yàn)肺的張海超稱：“必要時(shí)，愿意二次開胸驗(yàn)肺。”張海超做出的“與其等死不如賭一把”之舉，令人震驚。

　　作為負(fù)責(zé)任的媒體，我們無(wú)法漠視張海超事件的發(fā)生。而只有《職業(yè)病防治法》的修改，才能從制度上使張海超們得到一定的保障。因此本報(bào)發(fā)出修改《職業(yè)病防治法》的呼吁。

　　本報(bào)的呼吁一經(jīng)發(fā)出，即得到了云南、重慶、廣東、吉林、陜西、北京、海南、湖北等地媒體的響應(yīng)。

　　這些媒體包括：杭州《都市快報(bào)》、昆明《都市時(shí)報(bào)》、《重慶晨報(bào)》、《重慶時(shí)報(bào)》、《重慶商報(bào)》、大連《新商報(bào)》、《東莞時(shí)報(bào)》、長(zhǎng)春《新文化報(bào)》、西安《華商報(bào)》、《北京晨報(bào)》、《海南特區(qū)報(bào)》、《武漢晚報(bào)》、青島《半島都市報(bào)》、成都《華西都市報(bào)》

　　呼吁書

　　28歲的張海超以開胸驗(yàn)肺的驚世駭俗之舉，證明了自己患有職業(yè)病，同時(shí)也證明了，法律還需要進(jìn)一步完善。

　　是以，修改《職業(yè)病防治法》已是迫在眉睫。
 

　　張海超事件絕非個(gè)例，他曾表示和他有類似情況的工友有7個(gè)。另外，還有不完全統(tǒng)計(jì)的61萬(wàn)職業(yè)病患者，還有尚未開胸驗(yàn)肺的無(wú)數(shù)工人……

　　目前實(shí)施的《職業(yè)病防治法》規(guī)定，職業(yè)病診斷與鑒定，需要用人單位提供有關(guān)職業(yè)衛(wèi)生和健康監(jiān)護(hù)等資料，實(shí)際上是要求用人單位“自證其罪”。但是有多少企業(yè)愿意證明自己“有罪”呢？

　　而《職業(yè)病防治法》所衍生出的《塵肺病理診斷標(biāo)準(zhǔn)》則更顯冷血，因?yàn)槠渲幸?guī)定，只有外科肺葉切除標(biāo)本和人死后的尸體解剖才能作為參考依據(jù)，那么必須等到張海超死亡后才能鑒定其患有塵肺嗎？

　　還有，職業(yè)病的鑒定除了職業(yè)病防治所，其他有能力診斷的醫(yī)院竟然被排除在外。

　　事實(shí)上，目前的《職業(yè)病防治法》已然對(duì)違規(guī)企業(yè)設(shè)置了處罰標(biāo)準(zhǔn)，但處罰方式的語(yǔ)焉不詳，實(shí)際操作缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

　　作為媒體從業(yè)者，我們希望有關(guān)部門能在落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下，對(duì)《職業(yè)病防治法》中若干缺少操作性的法條進(jìn)行修改。

　　否則，開胸驗(yàn)肺這樣極端的事情誰(shuí)敢保證不會(huì)繼續(xù)發(fā)生？倘若如此，開的是農(nóng)民工的胸膛，碎裂的卻是法律的公信力。

　　　　　　

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

　　印刷行業(yè)職業(yè)病危害和預(yù)防 
　　中國(guó)逾2億人常年接觸職業(yè)病危害 將繼續(xù)呈現(xiàn)上升 
　　企業(yè)“不防”職業(yè)病 昌平首開5萬(wàn)罰單