【CPP114】訊：哥本哈根會(huì)議無(wú)疑是當(dāng)前最受關(guān)注的話題。除了會(huì)場(chǎng)上的激烈交鋒，在會(huì)場(chǎng)之外，中國(guó)政府之前做出的2020年單位GDP碳排放將比2005年減少40%～45%的承諾，將給未來(lái)的中國(guó)帶來(lái)多大的挑戰(zhàn)？ 

     在赴哥本哈根之前，中國(guó)人民大學(xué)能源與氣候經(jīng)濟(jì)學(xué)項(xiàng)目組核心成員王克博士，就這些問(wèn)題接受了CBN記者的采訪。

統(tǒng)計(jì)上的難題

　　CBN記者：現(xiàn)在人人都在說(shuō)減排、低碳，我國(guó)政府也做出了一個(gè)明確的減排目標(biāo)：2020年單位GDP碳排放將比2005年減少40%～45%�，F(xiàn)在我國(guó)碳排放量是多少？碳排放強(qiáng)度應(yīng)該如何確定？

　　王克：從字面意思理解，二氧化碳排放強(qiáng)度就是用當(dāng)年二氧化碳排放量除以當(dāng)年GDP總量。2007年國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的《中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化國(guó)家方案》中提到，2004年中國(guó)溫室氣體排放總量約為61億噸二氧化碳當(dāng)量，其中最主要的是二氧化碳，排放量約為50.7億噸。甲烷約為7.2億噸二氧化碳當(dāng)量，氧化亞氮約為3.3億噸二氧化碳當(dāng)量。

　　從1994年到2004年，中國(guó)溫室氣體排放總量的年均增長(zhǎng)率約為4%，二氧化碳排放量在溫室氣體排放總量中所占的比重由1994年的76%上升到2004年的83%。

　　我國(guó)正在開(kāi)展第二次國(guó)家信息通報(bào)的工作，其中主要的工作是溫室氣體排放清單的編制。預(yù)計(jì)溫室氣體排放清單編制完成，我們就能引用更為權(quán)威的排放數(shù)據(jù)。但是截至目前，除了上述1994和2004年數(shù)據(jù)，關(guān)于我國(guó)碳排放量的數(shù)據(jù)都來(lái)自其他非官方機(jī)構(gòu)，包括很多國(guó)際機(jī)構(gòu)，例如國(guó)際能源署、美國(guó)世界資源研究所等。這些排放數(shù)據(jù)，一般都是根據(jù)能源消耗總量及結(jié)構(gòu)，以及單位能耗產(chǎn)生的碳排放量，再考慮一定的經(jīng)驗(yàn)系數(shù)換算得出，誤差比較大，不同機(jī)構(gòu)之間的數(shù)據(jù)也不相同。
　　
　　實(shí)際上，碳排放量的核算是一個(gè)非常復(fù)雜的過(guò)程。二氧化碳的排放主要來(lái)自化石能源燃燒和工業(yè)過(guò)程兩種渠道。僅就前者來(lái)說(shuō)，同樣使用一噸煤，在不同的工業(yè)部門(mén)，不同的工序，由于煤的灰分、含硫量等成分不一樣，燃燒過(guò)程的熱效率不一樣，碳排放的差別也很大。
    
　　根據(jù)國(guó)際能源署的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)2007年與能源相關(guān)的碳排放量是60.2785億噸。但是，這都是相關(guān)研究的參考，并不足以成為我們制定政策的依據(jù)。中國(guó)政府在宣布減排目標(biāo)的同時(shí)，也表示要制定相應(yīng)的國(guó)內(nèi)統(tǒng)計(jì)、監(jiān)測(cè)、考核辦法。這將是哥本哈根會(huì)議結(jié)束之后我們急需解決的問(wèn)題之一。

　　GDP損失超5000億元

　　CBN記者：您認(rèn)為中國(guó)要實(shí)現(xiàn)這個(gè)承諾，今后會(huì)面臨哪些挑戰(zhàn)？

　　王克：由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于城市化和工業(yè)化背景下相對(duì)較高碳密度的重化工業(yè)主導(dǎo)階段，能源資源稟賦以高碳的煤為主等多方面現(xiàn)實(shí)原因，中國(guó)的碳排放總量還是會(huì)呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。在保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的前提下，如果沒(méi)有重大技術(shù)突破，沒(méi)有外部足夠的資金支持，我個(gè)人認(rèn)為，2050年之前我們都很難達(dá)到排放量峰值。
    
　　 從長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是必然的選擇。但是，低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中也會(huì)帶來(lái)巨大的社會(huì)成本。例如，“十一五”前四年關(guān)停近千萬(wàn)千瓦小火電，導(dǎo)致約40萬(wàn)人下崗。大多數(shù)研究都表明，控制溫室氣體的排放將給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)負(fù)面影響。短期內(nèi)可能推遲中國(guó)的發(fā)展進(jìn)程，影響國(guó)家所確定的提高人民收入的目標(biāo)、產(chǎn)生大量的失業(yè)，進(jìn)一步加重弱勢(shì)群體的負(fù)擔(dān)等。
    
　　中國(guó)人民大學(xué)能源與氣候經(jīng)濟(jì)學(xué)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)，在鄒驥教授領(lǐng)導(dǎo)下，開(kāi)展了多層次的模型研究，包括自下而上的能源技術(shù)優(yōu)化模型，以及自下而上的可計(jì)算一般均衡模型等。模型研究結(jié)果表明繼續(xù)實(shí)施現(xiàn)有的節(jié)能減排政策和措施，而不再額外增加現(xiàn)有政策措施的力度或不再出臺(tái)新的政策，先進(jìn)節(jié)能減排技術(shù)的應(yīng)用也沒(méi)有取得突破性的進(jìn)展，在這樣的情況下，碳強(qiáng)度在2020年應(yīng)比2005年減少30%左右。
    
　　我們把這個(gè)情景設(shè)為基準(zhǔn)情景。在此基礎(chǔ)上，如果2020年碳排放強(qiáng)度相比2005年分別下降40%和45%，則相對(duì)基準(zhǔn)情景，利用我們項(xiàng)目組開(kāi)發(fā)的動(dòng)態(tài)可計(jì)算一般均衡模型（CGE）模擬得到的2020年的GDP損失分別是3384億元和5862億元（2005年不變價(jià)，分別占當(dāng)年GDP的0.64%和1.11%）。     
    
　　可以看出，中國(guó)公布的40%~45%強(qiáng)度目標(biāo)，并不是輕而易舉就能實(shí)現(xiàn)的，也并不像一些西方媒體所宣傳的，是拿基準(zhǔn)情景來(lái)進(jìn)行承諾。除了考慮減控排目標(biāo)直接帶來(lái)的GDP損失，還需要考慮社會(huì)成本，以及減排過(guò)程中各種資源投入的機(jī)會(huì)成本。
    
　　我們?cè)诟绫竟�根的任�?wù)，就是要通過(guò)各種學(xué)術(shù)交流和爭(zhēng)論，讓國(guó)際社會(huì)在向中國(guó)提出各類(lèi)減排要求時(shí)必須了解到中國(guó)為了實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，所面臨的各種挑戰(zhàn)，需要承擔(dān)的各種成本，可能蒙受的各種損失。

　　煤炭業(yè)損失比例最高

　　CBN記者：具體來(lái)講，主要影響哪些行業(yè)和部門(mén)？

　　王克：“十一五”期間，火電行業(yè)已經(jīng)淘汰落后產(chǎn)能5000千瓦，根據(jù)我們測(cè)算，為了實(shí)現(xiàn)2020年溫室氣體控排目標(biāo)，中國(guó)還需要繼續(xù)淘汰落后產(chǎn)能8000千瓦以上。水泥行業(yè)目前已經(jīng)淘汰落后產(chǎn)能1.4億萬(wàn)噸，但是到2020年之前還需進(jìn)一步淘汰1.8億萬(wàn)噸。
    
　　此外，我們同樣利用動(dòng)態(tài)CGE模型對(duì)不同部門(mén)的產(chǎn)值損失比例進(jìn)行了測(cè)算。
    
　　 研究結(jié)果表明，首當(dāng)其沖是煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)，如果碳強(qiáng)度在2020年比2005年分別下降40%和45％，產(chǎn)值損失分別是1842 億元和3142億元，損失比例分別是14.13%和24.12%。
    
　　其次是燃?xì)馍�產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，損失比例也在10％以上。排在第三位的是電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，損失比例分別是3.84% 和6.79%，但是損失產(chǎn)值高達(dá)1995億元和3528億元，成為損失產(chǎn)值最高的部門(mén)。

　
       【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

　　溫家寶今日起程出席哥本哈根氣候變化大會(huì)  
　　國(guó)際印刷制造企業(yè)關(guān)注氣候變化問(wèn)題  
　　低碳經(jīng)濟(jì)促紙業(yè)醞釀新機(jī)遇