【CPP114】訊：據中國文化報，藝術品原作動輒百萬、千萬元的成交天價，令絕大多數消費者望而卻步，難道普通大眾就無緣親近藝術嗎？
　　“這件復制畫是限量復制、標有編碼，并且經過吳冠中本人授權的。”家住北京的楊先生喜愛藝術，在其辦公室里懸掛著一幅吳冠中的江南水鄉的復制水墨畫。楊先生收藏的這類復制名畫，在藝術圈里早已不是什么稀奇事。但書畫復制行業“總是讓人不放心”，技術專利之爭、復制畫被盜版、復制著作權難定、缺乏相關信用機制，讓書畫復制和法律成了一對“歡喜冤家”。

　　糾紛不斷

　　即便在故宮的專家看來，書畫等文物最有效的保護途徑依然是利用仿真技術復制。國際知名博物館、藝術館也把“制作著名文物藝術品的仿真品公開發行”視為慣例。但恰恰是故宮，因為復制中國書畫卻屢屢引來官司。

　　譬如，近日在北京法院網上披露的一條消息就頗為引人注目。2004年，故宮博物院與北京大唐萬邦復制技術發展有限公司合作開發一種“中國書畫仿真復制印刷技術”，并約定為共同權利人。可后來，萬邦公司卻撇開故宮，獨自向國家知識產權局申請專利并于2006年獲批。此后，萬邦公司“變本加厲”，將專利權轉讓給大唐萬邦公司。故宮隨后發現，萬邦公司與大唐萬邦公司的法定代表人都是一名徐姓負責人，大唐萬邦公司就是萬邦公司投資180萬元、徐某投資20萬元設立的公司。

　　最后，北京市第一中級人民法院一審認定，萬邦公司擅自變更專利權人，損害第三方故宮博物院的合法權益，其轉讓合同無效。

　　除了專利被竊取，書畫復制還面臨著盜版風行之痛。記者了解到，故宮曾與一鼎軒公司共同合作，對故宮館藏的中國書畫進行高仿真印制。這些復制作品根據其畫幅的大小以8000元至1.2萬元不等的價格在市場上限量銷售。但此后不久，故宮博物院和一鼎軒公司在市場上發現，一幅故宮館藏《聽琴圖》的復制品僅售400元。故宮和一鼎軒順藤摸瓜，最終找到了盜版者，并將其告上法庭。

　　但在庭審時，盜版者卻拋出了一個問題，仿真作品是否享有著作權？如果仿真作品沒有著作權，就不存在盜版之說。據悉，我國著作權法意義上的作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。仿真作品屬臨摹、復制原作品，是沒有獨創性的。因此，仿真作品并不是作品。而作品是著作權產生和存在的基礎，仿真作品并不享有著作權法意義上的著作權。本案最終判定盜版者不正當競爭，而非侵犯著作權。

　　前景看好

　　雖然法律糾紛不斷，但書畫復制畢竟有自己的廣闊市場。就像是頂級的音響會完美地再現音樂會現場一樣，高仿真藝術品復制技術在最大限度地再現原作的同時，使這些珍貴的藝術珍寶進入到千家萬戶的客廳里成為可能，更成為一種有潛力的“文化創意產業”。

　　由于著名的中國書畫大多藏于美術館、博物館這類場所，因此，書畫復制通常由美術館、博物館和相關的技術公司進行合作。書畫復制的過程一般為授權合作企業，選取要復制的書畫作品，進行限量復制，每幅復制品的賣價一般在上千元至萬元左右。復制的名畫一般都銷給畫家、藝術愛好者等個人和高級酒店、會所等團體。

　　對博物館來講，作為對公眾開放的藝術機構，收藏保護國寶文物，同時還要滿足觀眾的參觀、欣賞需求，復制是解決這個矛盾的一個好方法。因此，有專家稱，高仿真復制品可將書畫文物的藝術生命有效延續。珍貴文物跨地區調集十分困難，但通過復制的名畫，故宮博物院藏的書畫復制品和日本二玄社復制的臺北故宮博物院藏畫也能夠出現在同一展廳，供觀眾欣賞。

　　值得一提的是，為了避免大批量印刷造成書畫復制品貶值，目前二玄社已經停止生產這種復制品。北京故宮博物院法書名作也只限量復制了100幅。

　　但是，一些業內人士認為，古代書畫復制其實很難在民間普及。原因是，商家需要支付的授權費用非常高昂，而且允許獲得授權的各種制約條件足以將大部分商家拒之門外。所以，一些商家便將目光鎖定在當代名家作品的復制領域。一位業內人士介紹，從名家或其所屬者手中拿到授權的費用并不高，有的甚至只要求制作完成后返回一定數量的復制品就可以了。但商家技術水平參差不齊，或者授權的并非藝術家具有代表性的作品，一系列問題困擾著當代名家作品復制行業的發展。

　　當然，要讓消費者認同復制品還需要時間來推廣。國內市場的不成熟也是一個主要問題，國外的畫家背后大多有公司操作，很多收入來自本人畫作的復制品。此外，中國目前還缺乏完善的信用機制和法律法規，書畫復制品涉及到的知識產權問題如何解決，也需要相關部門與企業進一步探索。作為藝術的一種特殊形式，書畫復制與法律好似一對“歡喜冤家”，在時間的磨合中，也許會締結一番“美滿姻緣”。

       【點擊查看更多精彩內容】

        相關新聞:

　　高仿印刷書畫藝術品以假亂真 市場前景廣闊
　　兩岸故宮高仿真書畫聯展在福州舉行
　　名作書畫“重現江湖” 謹記高仿真的“雙刃劍”