【CPP114】訊：《澳門日報》6日刊出社論《〈侵權責任法〉彰顯法律人性化》說， 全國人大常委會日前高票表決通過《侵權責任法》，此法最重要特點就是權衡多方利益，在平衡多方利益的基礎上保障公民權益，漸進式推進社會進步，其中不少法條彰顯人文精神。

　　文章摘編如下：

　　十一屆全國人大常委會第十二次會議日前高票表決通過《侵權責任法》，這部與《物權法》同樣核心在于保障私權、在社會主義法律體系中起支架作用的法律，跨越兩屆人大、歷經四次審議后終于面世，并將于今年七月一日起施行。內地法學家指出，這意味著內地朝向民法典的形成又邁進一步。

　　內地構建民法典為分部立法，將《合同法》、《物權法》、《侵權責任法》等分部立法，成熟一部頒布一部。此法最重要的特點就是權衡多方利益，在平衡多方利益的基礎上保障公民權益，漸進式地推進社會進步。

　　作為民法典九編中的一編，該法的草案首次審議是在二○○二年十二月的九屆全國人大常委會第卅一次會議。此后考慮到整體審議通過難度較大，采取了分編審議方式。二○○七年，隨著《物權法》獲全國人大表決通過，該法的立法進程加快，于二○○八年十二月和二○○九年十月、十二月又進行了三次審議。

　　《侵權責任法》明確規定：“本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。”這對保護公民、法人的合法權益，明確侵權責任，預防并制裁侵權行為，化解社會矛盾，減少民事糾紛，促進社會公平正義具有重要意義。

　　從醫療損害到交通事故，從高空墜物到產品質量損害，從網絡誹謗到環境污染……面對發生在身邊的侵權行為，人們該如何維護自己的權利？特別是從近年熱點侵權案件中，每個權利人都通過不同的途徑，尋求不同的方法，積極維護自己的權利。但與權利保護請求相對應的，是維權結果的不盡如人意。這是與現有法律中有關侵權責任的規定較為分散、司法機關在法律適用上不一致有關。據有關資料統計，二○○七年，全國法院受理權屬、侵權糾紛一審案件九十八萬余件，二○○八年達到一百○三萬余件。二○○九年，“三聚氰胺索賠”、“上海倒樓事件”、“張海超開胸驗肺”等侵權糾紛均成為公民維權熱點。

　　《侵權責任法》的出臺將改變這一局面。該法不僅涉及產品缺陷、交通事故、醫療損害、環境污染、網絡侵權、動物致人損害等內容，還明確產品召回制度、規定精神損害賠償，并強化對未成年人的保護。

　　進入二十世紀九十年代后，人們權益受損后要求精神損害賠償的案件層出不窮，對精神受到損害而要求賠償的呼聲也越來越高。新形式的侵害行為、大規模的侵權現象不時發生，影響面也大大擴張，如網絡侵權、非法披露他人隱私、環境污染等，為侵權責任法的既有規則提出挑戰，也注入新的內容。《侵權責任法》首次明確規定精神損害賠償，對個人隱私權加以保護，并確立同命同價賠償原則，體現出權利平等和社會公平正義。

　　對于人們對該法較多質疑的高空拋物侵權的連帶責任，隨著公共場所監控設施的到位、物業管理能力的提升，高空拋物找不到責任人的情況必將越來越少，即使找不到具體侵權人，因為分擔了責任，也保護了被侵權者的切身利益。這種連帶承擔的責任，并非懲罰，而是保護。這源于侵權責任法作為民法的主要內容之一，核心就在于保障私權，彰顯現代民法中的人文精神。

　　民法是對民事權利救濟的法律，其核心就是對權利受侵犯者予以補償。《民法通則》早有類似規定：“建筑物或者其它設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外”。對此，人們應欣慰于公民被無主侵權后，終能依法找到救濟的路徑。而保護特定弱者利益更是人類文明進步在立法上的顯影，也是法律規范的人性化反映。 

      【點擊查看更多精彩內容】

        相關新聞:

　　谷歌文著協第三輪會談：侵權圖書賠償金額提高

　　網絡侵權盜版專項治理取得顯著成效

　　巴黎法院判谷歌侵權中國維權可借鑒其司法途徑