【CPP114】訊：美國《PC World》網(wǎng)絡版近日撰文稱，蘋果再次以企業(yè)標識存在相似性為由，對其他公司提起異議聲明。這家倒霉的公司便是澳大利亞超市連鎖店Woolworths，其使用的商標為綠色，代表該公司名稱的首字母“W”被設計成了一個酷似蘋果的造型。
　　實際上，在過去的幾年里，蘋果公司已經(jīng)以同樣的理由與5家公司陷入過商標爭議。下面就讓我們認識一下這幾個用商標“招惹”了蘋果的5家公司和他們的商標。
 

　　蘋果公司和披頭士樂隊關(guān)于蘋果標識和名稱的爭斗上演了“連續(xù)劇”。其戰(zhàn)斗最早要追溯的1978年，那時披頭士創(chuàng)辦的音樂出版公司“蘋果公司”指控蘋果公司商標侵權(quán)，后來蘋果公司賠償了8萬美元，并承諾永不進軍音樂業(yè)務，才了結(jié)了官司。但是，這一承諾顯然在歲月的流逝中，被拋到了腦后。

　　1991年，當蘋果公司的Mac開始內(nèi)置MIDI軟件時，雙方在法庭再次短兵相接。隨后達成第二次和解，蘋果公司支付2650萬美元，從而獲得了計算機領域及軟件相關(guān)產(chǎn)品中使用蘋果商標的權(quán)利。

　　當iTunes服務涉足音樂市場時，雙方的第三次交戰(zhàn)也開始了，這一次和解進一步定義了兩家公司使用蘋果名稱和圖像的細節(jié)。


　　“綠色紐約”是一個紐約市的環(huán)保計劃。2008年蘋果公司主動發(fā)難，稱“綠色紐約”標識導致消費者混淆，淡化了蘋果商標的獨特性，給蘋果公司帶來了損害。“綠色紐約”當然不會善罷甘休，回應稱，蘋果公司說法不合理，作為知名城市，紐約不同場合使用的最新設計與蘋果公司絕無關(guān)系。

　　三、蘋果公司 PK 維多利亞商業(yè)與技術(shù)學校

　　同樣是2008年，蘋果還對加拿大維多利亞商業(yè)與技術(shù)學校(Victoria School of Business and Technology)發(fā)出律師函，要求其撤下有蘋果外形的標識。律師函中表示，你校未經(jīng)許可仿用了蘋果公司的商標標識，對蘋果公司權(quán)利構(gòu)成侵害。

　　對方則回應稱，“難道任何使用蘋果變形標志用于技術(shù)教育的做法都會對蘋果公司商標造成侵權(quán)嗎？”

　　目前雙方對此爭執(zhí)的結(jié)果尚不得而知。

　　四、蘋果公司 PK “兒童不宜”標識
　　據(jù)《悉尼先鋒晨報》報道，蘋果目前正在與澳大利亞收費電視臺Foxtel旗下成人頻道就商標侵權(quán)問題爭執(zhí)不休，后者官網(wǎng)的“少兒不宜”標識中有一個小小的紅蘋果。

　　五、蘋果公司 PK “毒蘋果”


　　據(jù)英國《先驅(qū)報》報道，蘋果公司指責音樂節(jié)推廣公司“毒蘋果”（Poison Apple）商標侵權(quán)，因為后者使用的一個被咬了一口的蘋果作為標識。

　　所有商標標識中帶有蘋果的公司可要小心了，按照蘋果公司的做法，下一個成為“炮灰”的可能就是你？

       【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　福布斯：蘋果應專注于營銷和產(chǎn)品開發(fā)
　　蘋果攜手五大出版商挑戰(zhàn)亞馬遜
　　美出版商否認遭蘋果報復 稱從未與蘋果合作