新瓶裝舊酒？

　　“日本造紙專家聽(tīng)說(shuō)石頭紙正在中國(guó)興起后覺(jué)得很可笑。”

　　面對(duì)這場(chǎng)突如其來(lái)的石頭造紙潮，北京工商大學(xué)原造紙學(xué)教授劉仁慶覺(jué)得納悶：“1972年，我們與日本公司就有過(guò)‘用無(wú)機(jī)物粉體與有機(jī)樹(shù)脂制取合成紙’方面的技術(shù)交流，不久后，也生產(chǎn)出了鈣塑材料的合成紙，主要成分就是碳酸鈣。”

　　劉仁慶甚至還保存著三十多年前的合成紙樣品，南方周末記者比對(duì)發(fā)現(xiàn)，地球衛(wèi)士的產(chǎn)品除顏色更新外，手感、撕裂度等并無(wú)明顯兩樣。“這種石頭紙并非新產(chǎn)品。”中國(guó)造紙學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)曹振雷直言，至少在二三十年前就有，那時(shí)叫“撕不爛”，是一種專門用于印制名片的材質(zhì)。

　　中國(guó)制漿造紙研究院院長(zhǎng)曹春昱亦斷定，石頭紙根本不是高新產(chǎn)品，如果真要問(wèn)其本質(zhì)，“那就是一種高填充物的塑料薄膜。”曹說(shuō)。

　　地球衛(wèi)士的石頭紙項(xiàng)目投產(chǎn)后，有人捎給劉仁慶少許樣品。比對(duì)研究后，劉更堅(jiān)定自己的判斷，所謂的石頭紙就是將碳酸鈣含量超過(guò)60%或70%的石灰石研磨成納米級(jí)粉末，加上高分子(樹(shù)脂)化合物和其他輔助劑混煉而成，“與早期研制的鈣塑紙差不多”。對(duì)于地球衛(wèi)士公開(kāi)的設(shè)備照片，劉仁慶更是一眼看穿“那就是通常的吹塑設(shè)備”。

　　曹振雷不久前在東京參加第三屆中日造紙技術(shù)交流會(huì)，他回憶說(shuō)，“日本造紙專家聽(tīng)說(shuō)石頭紙正在中國(guó)興起后覺(jué)得很可笑，因?yàn)椋�這種產(chǎn)品在日本早有研發(fā)和應(yīng)用，更重要的是，存在不可降解等缺陷。”

　　當(dāng)記者就此向科技部求證時(shí)，一位不愿具名的官員聽(tīng)后付諸一笑，“這玩意是真是假，明白人一看就知道。如果石頭紙確實(shí)技術(shù)成熟，且有廣泛的市場(chǎng)前景，發(fā)達(dá)國(guó)家早就推開(kāi)了。”

　　“依據(jù)不足”的高科技？

　　“只要提交有關(guān)請(qǐng)求書和權(quán)利主張等文件，并繳納數(shù)百元不等的費(fèi)用，即可注冊(cè)這種專利。”

　　“地球衛(wèi)士”母公司——遼東信德控股有限公司董事局主席宋旭，擁有六項(xiàng)石頭紙實(shí)用新型專利。

　　劉仁慶提醒記者，“這種實(shí)用新型專利不同于發(fā)明，它好比把圓形螺絲帽改成了方形，還是螺絲帽，而非愛(ài)迪生創(chuàng)造電燈那樣的真正發(fā)明。通常，只要提交有關(guān)請(qǐng)求書和權(quán)利主張等文件，并繳納數(shù)百元不等的費(fèi)用，即可注冊(cè)。”

　　確實(shí)，目前中國(guó)發(fā)明專利的實(shí)審周期在25.8個(gè)月，而實(shí)用新型審查周期則為5.8個(gè)月，只及前者的四分之一，可見(jiàn)天壤之別。

　　地球衛(wèi)士提供給記者的材料還顯示，石頭紙“現(xiàn)已獲得2項(xiàng)世界性發(fā)明專利”，可據(jù)記者調(diào)查，截至目前，這所謂的發(fā)明專利申請(qǐng)尚未得到批復(fù)。

　　5月11日，由科技部高新技術(shù)研發(fā)中心牽頭，中科院、吉林大學(xué)、中國(guó)制漿造紙研究院等組成的專家組趕赴汪清考察。據(jù)稱，此舉源于國(guó)家層面對(duì)石頭紙技術(shù)的高度關(guān)注。

　　專家組最終形成了一份考察報(bào)告，認(rèn)為“公司稱為的石頭紙產(chǎn)品，……與臺(tái)塑、龍盟和日本小王子等公司研制數(shù)十年并銷售的合成紙，本質(zhì)上都是一種無(wú)機(jī)填充復(fù)合的高分子薄膜材料。”

　　據(jù)南方周末記者調(diào)查，以碳酸鈣為主要原料的合成紙，日本、臺(tái)灣、法國(guó)等地均有生產(chǎn)，多限于酒品標(biāo)簽、服裝吊牌、撲克等耐磨領(lǐng)域使用，遠(yuǎn)沒(méi)有全部取代或大面積取代傳統(tǒng)用紙。

　　該考察報(bào)告還對(duì)地球衛(wèi)士宣稱的可降解，給出初步判斷，“關(guān)于生物可降解性，考察專家組認(rèn)為，……缺乏相關(guān)技術(shù)數(shù)據(jù)和研究結(jié)果支撐，其科學(xué)依據(jù)不足。”

　　上述專家組還在汪清現(xiàn)場(chǎng)抽取了四個(gè)石頭紙樣品，委托中科院理化技術(shù)研究所工程塑料國(guó)家工程研究中心作獨(dú)立測(cè)評(píng)。6月4日，該中心副主任季君暉坦言，盡管檢測(cè)結(jié)果還需一段時(shí)間，但可以基本判定石頭紙不可降解。(關(guān)于可降解內(nèi)容，詳見(jiàn)另文《石頭紙：不降解，怎環(huán)保？》)