蔣輝再三表示，當時此合作事項的洽談是由公司副董事長兼副總經(jīng)理莊德智和公司常務(wù)副總經(jīng)理沈海祥負責，自己并未參與，只是負責進行相關(guān)信息的披露。

　　“公告（9月19日的公告）那天，事實上當時我們手上沒有任何資料，我曾提出來要看對方的商業(yè)登記證和煙標的樣品，但那時候沒有這個東西給我。”蔣輝道，“確實，原則上沒有這樣核實，這個消息是不應(yīng)該出去的。但當時因為股價異動，而且市場上有傳聞，所以深交所要求我們當天出一個公告。而因為他們兩個（莊德智和沈海祥）無論是在對董事會的匯報還是相關(guān)文件中，都一直說的是英美煙草公司，所以當時就此只好出了一個公告，主要以風險提示為主，因為還在洽談，并沒有實質(zhì)性的東西。”

　　蔣輝同時表示，交易所也曾就此事項進行直接核查，當時莊德智和沈海祥亦直接對交易所稱合作方為英美煙草公司。“事實上這不是信息披露的問題，而是內(nèi)部重要信息報告的時候，不知道哪個環(huán)節(jié)出了錯。”他道。

　　至于在公司公告前，市場為何會有關(guān)于英美煙草要與公司合作的傳聞，蔣輝稱自己也不清楚這樣的消息從何而來。

　　記者亦提出，為何這樣的重要合作談判，為何公司董事長和董事會都未直接過問和給予應(yīng)有的重視？對此，蔣輝表示：“對我們上市公司來說，我們和國際上很多大公司都有合作。英美煙草2006年就到我們公司來考察訪問過，當時是他們一個部門來談過合作，所以這次有人來，我們都認為是一件很正常的事情。我們的常務(wù)副總在負責這件事情，那么他說是英美煙草，我們就這么認為了。

　　顯然，莊德智和沈海祥成為這一事件的兩個關(guān)鍵人物。對于弗來德的直接指控，日前，莊德智在接受媒體采訪時曾表示，弗來德是開皮包公司的美國窮光蛋，他如此作為的目的就是敲詐一筆錢回美國。他還透露，弗來德的那位朋友李香農(nóng)曾以幫助他聯(lián)系弗來德為由向他索要了5萬美金。

　　對此，弗來德承認，他后來知道李香農(nóng)拿了莊德智5萬美金，但他沒從中得到一分錢，他也不要這種不正規(guī)的錢。他說李香農(nóng)并不是本土美國煙草公司的股東，連職員都不是，他只是請她作為朋友幫忙。

　　不過，值得一提的是，弗來德的證詞只將指控矛頭對準了莊德智，表示“他們把所謂‘誤會’的責任推到沈先生身上，他是整個勁嘉公司的總經(jīng)理（應(yīng)指的是沈海詳），幾個月后就要退休了。他們還把一個不知道內(nèi)情的秘書拉進這個陰謀。沈先生沒參與過我們的會談，但奇怪的是他卻對整個事件負了全部責任。”

　　而對于眼下這些仍真假難辨的各種是非，在昨日的采訪中，勁嘉股份董秘蔣輝一再強調(diào)，這只是個別人而非整個公司的問題，他表示公司董事會非常重視這一事情，準備為此召開董事會進行商議，“我相信最后一定會真相大白，我們會給投資者一個說法的。”



　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　勁嘉股份：外延擴張潛力值得期待
　　勁嘉股份：2010年煙標和非煙標業(yè)務(wù)并舉
　　勁嘉股份：三產(chǎn)并購 印刷新業(yè)務(wù)拓展是看點