【CPP114】訊：據國外媒體報道，據美國產品開發顧問尼爾森-諾曼集團(nielsen norman group)的分析師賈科布·尼爾森于近期的一項研究表明，用戶在ipad和 kindle等電子設備上閱讀電子圖書的時間要大大超過閱讀傳統的印刷圖書所花費的時間。另外，此項研究表明，在電子平板電腦產品上閱讀電子圖書的時間要比在閱讀傳統印刷圖書的時間長10.7%。盡管如此，但尼爾森-諾曼集團的研究還發現，與傳統的印刷圖書相比，用戶還是更青睞平板電腦上的電子圖書；而個人電腦顯示器盡管也可作為閱讀平臺，但在所有的測試對象中，其最不受用戶歡迎。

　　調查措施

　　尼爾森-諾曼集團是通過對24位“喜歡閱讀并經常讀書”的用戶進行的調查而得出上述結論。這些受查用戶每人都通過傳統書籍以及ipad、kindle和個人電腦顯示器等平臺上閱讀了海明威的不同小說。調查人員對這些用戶的閱讀速度和對故事的理解情況進行了測量。總體而言，每位用戶的閱讀每部分小說的平均時間約為17分鐘20秒。

　　但是，尼爾森-諾曼集團表示，從用戶的閱讀速度來看，印刷圖書要明顯勝過電子圖書。比較而言，用戶閱讀ipad電子圖書的時間要比印刷圖書的長6.2%左右，而閱讀kindle 2上的電子圖書時間則要比印刷圖書的長10.7%左右。該研究機構未提供用戶在個人電腦顯示器上閱讀電子圖書的耗時統計數據。

　　較為有趣的是，尼爾森-諾曼集團的研究結果似乎表明，閱讀ipad電子圖書的速度要大大快于閱讀kindle 2電子圖書，但是該研究機構又隨即表示，從統計來看，在這兩款設備平臺上閱讀電子圖書的速度并無太大差別。該研究機構表示：“在ipad和kindle 2上閱讀電子圖書的時間差距很小，因此這還不足以成為購買其中一款產品而忽視另一款產品的理由。”

　　此項研究還要求每位用戶對各個平臺的所受青睞程度進行等級打分，分數在1至7之間，結果ipad、kindle 2和傳統印刷圖書的各個等級分別為5.8、5.7、5.6，而個人電腦顯示器的等級分值只有3.6。對此，受查者表示，在個人電腦顯示器上閱讀電子圖書給人的感覺就好像是仍在上班工作之中，與此相比，閱讀傳統印刷圖書可能要比在電子設備上閱讀電子圖書更為輕松。

　　平板電腦仍不會擊敗印刷圖書

　　不過，上述研究似乎并未完全指明電子圖書如何才能復制傳統印刷圖書的經歷，也就是說，上述研究因其調查團體規模較小而留下了諸多仍需解決的事務，如果調查規模更大一些，似乎會更能夠看到令人好奇的結果。例如，令人好奇的一點是，如果對從年齡這個角度來研究，那么不同年齡階段的用戶閱讀速度是否會大不相同。

　　20多歲的用戶在電子設備上閱讀圖書的速度是否會快于傳統印刷圖書？因為這些年輕人在消費型數碼內容方面花費了大量的時間。還有，更加年輕的用戶與那些也經歷過電子設備的30多歲、40多歲的人相比，速度是否又會快一些呢？

　　另外，上述調查也沒有對閱讀筆記本電腦上的電子圖書所花時間和速度進行研究，筆記本與臺式電腦相比更具移動性，作為電子閱讀平臺，其可能會更受歡迎。另外，如果研究規模更大一些，那么在ipad上閱讀電子圖書的速度是否會超過kindle，也是值得人期待。一般而言，ipad能夠比kindle更加快速地翻動頁面，因而會提升閱讀速度，但是，kindle幾乎能夠復制近乎完整的傳統印刷圖書頁面，因此其可能也會有著遇閱讀傳統圖書相近的速度。

　　事實上，電子閱讀器每年都變得越來越受歡迎，搜求而且近向年來，電子圖書的銷量也日益增多，而且也壓倒了音像圖書的銷量。據美國圖書發行商協會的預計稱，與2009年相比，電子圖書銷量目前的增長率達到了217.3%左右。盡管如此，但目前來看，平板電腦上的電子圖書銷量仍不會超過傳統的印刷圖書。
 

 　　【點擊查看更多精彩內容】

 　　相關新聞：