【CPP114】訊：“毫無(wú)保留地支持鄧小平的社會(huì)主義改革方針”的何新，是國(guó)內(nèi)富有傳奇色彩的學(xué)者，其提出的“發(fā)展中國(guó)家的人權(quán)首先是溫飽權(quán)、生存權(quán)、發(fā)展權(quán)”被廣泛采納；其經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)并非主流觀點(diǎn)，卻深刻地影響了國(guó)家的某些經(jīng)濟(jì)決策；其不少文論亦曾送到最高領(lǐng)導(dǎo)層，受到廣泛注意。

       請(qǐng)注意，國(guó)內(nèi)的不少專家在推廣柔印和數(shù)碼印刷上，動(dòng)輒是美國(guó)的數(shù)據(jù)，罔顧兩國(guó)發(fā)展模式的差異。

       1990年12月11日《人民日?qǐng)?bào)》全文刊登了何新的《世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》，引發(fā)中國(guó)當(dāng)代思想史的“何新旋風(fēng)”，雖然已經(jīng)過(guò)去了近十年，但其對(duì)美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家的解讀仍值得關(guān)注：“發(fā)達(dá)國(guó)家先發(fā)明出一個(gè)跨國(guó)公司，接著發(fā)明一個(gè)外債型經(jīng)濟(jì)，致使發(fā)展中國(guó)家的肥水外流。”“從總情況看，近十年來(lái)世界上的資金并不是由富國(guó)流向窮國(guó)，而是由窮國(guó)流向富國(guó)，平均每年的凈流出額是500億美元以上。”何新同時(shí)認(rèn)為，有些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻一直試圖讓我們相信，不發(fā)達(dá)國(guó)家之所以不發(fā)達(dá)，單純是由于自身的制度不好——非自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，東方文明劣于西方文明，等等。而美國(guó)如果按其債務(wù)額算，已是國(guó)家式破產(chǎn)。因美元的地位，使得債權(quán)國(guó)對(duì)它加以保護(hù)免得一塊破產(chǎn)。這點(diǎn)2008年11月《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》的署名鈕文新的文章《美國(guó)在技術(shù)層面上已經(jīng)破產(chǎn)》已作充分說(shuō)明。
 
        美國(guó)在償還債務(wù)上的無(wú)賴式態(tài)度使得人懷疑其資本主義超級(jí)大國(guó)，對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“公平交易”理念的踐行。筆者更有理由懷疑美國(guó)人在中國(guó)推廣柔印和數(shù)碼印刷的真誠(chéng)性，他們非常擅長(zhǎng)為國(guó)人制造一些類似《星球大戰(zhàn)》般的“超現(xiàn)實(shí)主義”的話題，例如數(shù)碼印刷在美國(guó)的比例之高，或“美國(guó)的柔印占其包裝印刷的70%”。

        中國(guó)自上而下的對(duì)于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家柔印、數(shù)碼印刷市場(chǎng)的盲目、不合國(guó)情的崇拜，成為國(guó)內(nèi)數(shù)碼印刷熱的始作俑者，并且直接導(dǎo)致數(shù)碼印刷開(kāi)工率嚴(yán)重不足。

        美國(guó)人推廣數(shù)碼印刷的方式，其路線圖非常清晰，他們來(lái)到中國(guó)后，首先選幾家“權(quán)威媒體”作廣告，然后辦展會(huì)、研討會(huì)，再團(tuán)結(jié)協(xié)會(huì)。讓協(xié)會(huì)、媒體都成為他們的推手。當(dāng)在中國(guó)市場(chǎng)推廣數(shù)碼印刷遇到了挫折，美國(guó)的專家、學(xué)者便把這歸咎于中國(guó)人的觀念落后，或生產(chǎn)效率低下，或經(jīng)營(yíng)管理水平低下。On Demand的召開(kāi)便是他們的路線圖之一，其美國(guó)主辦方在國(guó)內(nèi)成立了一個(gè)中國(guó)辦事處，舉辦了首屆后，第二屆在舉辦前，主辦方發(fā)表了一個(gè)聲明，不了了之，至今沒(méi)有下文。

        何新認(rèn)為：“社會(huì)主義的另一個(gè)好處，是對(duì)外的力量。因?yàn)檫@種社會(huì)體制能夠把人力、物力凝聚成一個(gè)緊密的‘集團(tuán)’......在經(jīng)濟(jì)上可以集中國(guó)力，保護(hù)民族經(jīng)濟(jì)。在世界經(jīng)濟(jì)中，就有力量對(duì)抗國(guó)際資本主義各種壟斷勢(shì)力。”可嘆的是，當(dāng)今國(guó)內(nèi)印刷人的社會(huì)主義協(xié)作性去了哪里？延伸去說(shuō)，國(guó)內(nèi)的印機(jī)制造商在技術(shù)上一時(shí)間趕不上國(guó)外廠商，國(guó)外印機(jī)制造商在中國(guó)市場(chǎng)的“加盟”迫使他們展開(kāi)了你死我活的廝殺，為了利益而各自為政，導(dǎo)致機(jī)會(huì)主義彌漫，彼此間罔顧印機(jī)研產(chǎn)的規(guī)律性協(xié)作。惡性循環(huán)導(dǎo)致其自亂陣腳，應(yīng)成印刷工價(jià)的持續(xù)混亂的原因之一。 

       【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

　　相關(guān)新聞:
 
        富士施樂(lè)2010年度數(shù)碼印刷創(chuàng)新大獎(jiǎng)賽正式啟動(dòng) 
        從傳統(tǒng)印刷到數(shù)碼印刷 挑戰(zhàn)與應(yīng)用 
        數(shù)碼印刷會(huì)為傳統(tǒng)印刷敲響“喪鐘”嗎？