【CPP114】訊：

　　基地園區(qū) 如何變“圈地”為“圈業(yè)”、“強業(yè)”

　　以印刷園區(qū)建設(shè)帶動區(qū)域集群升級發(fā)展，是我國不少地區(qū)印刷業(yè)發(fā)展的思路概念。經(jīng)統(tǒng)計，近幾年來各地投入規(guī)劃建設(shè)的大小產(chǎn)業(yè)基地園區(qū)多達60有余。其中一部分因都市內(nèi)工業(yè)企業(yè)群邊緣化外遷而半天然成形;更讓行業(yè)關(guān)注的是各地專門劃地數(shù)百、數(shù)千畝開辟的園區(qū)。這些園區(qū)初期規(guī)劃多依賴當(dāng)?shù)亟?jīng)濟局、政策優(yōu)惠、勞動力眾廉等優(yōu)勢，力求吸引外部資本和大型專業(yè)化企業(yè)入駐。但是在其后的實踐中，專家們發(fā)現(xiàn)，其規(guī)劃方向帶有很大的盲目性、趨同性，引資困難、招商不力。經(jīng)過一段時間的斡旋，原入園門檻不得不降低，魚目混雜，加上政策管理不力，甚至部分淪為地產(chǎn)經(jīng)紀。

　　如何折斷印刷園區(qū)建設(shè)怪圈，以健康的業(yè)態(tài)形式打理符合經(jīng)濟發(fā)展方向的基地園區(qū)?一年來，管理者、理論家、企業(yè)家紛紛對此進行深入的思考和探索。拜行業(yè)諸葛領(lǐng)路，概三條行路方向：

　　一、以上海金山國家綠色創(chuàng)意印刷示范園區(qū)為典型示范，經(jīng)過較為成熟的理念設(shè)計及項目準備，在較高的可操作基礎(chǔ)上進行高規(guī)格基地建設(shè)。二、基地建設(shè)打破地域限制，以龍頭企業(yè)為紐帶，整合上下產(chǎn)業(yè)鏈資源，形成以大企業(yè)為核心，協(xié)調(diào)相關(guān)材料物流設(shè)計加工為配合的產(chǎn)業(yè)群。三、以資本為紐帶，鼓勵資本強勢企業(yè)控股收購更多的上下游企業(yè)，從而打通、加粗、加長產(chǎn)業(yè)鏈條。鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F以強勢資金控股各地各類印刷企業(yè)10家，形成綜合性印刷產(chǎn)業(yè)集群，此案可鑒。

　　數(shù)字印刷 如何讓數(shù)碼印刷縱橫馳騁

　　國際印刷業(yè)數(shù)字印刷迅速崛起并占領(lǐng)了印刷半壁江山，我國數(shù)字印刷卻一直慢行，2010年仍無太大起色。原因何在?

　　傳統(tǒng)膠印勞力成本、材料成本、技術(shù)設(shè)備成本遠遠低于數(shù)字印刷。據(jù)本報記者深入企業(yè)一線調(diào)查統(tǒng)計，原來行業(yè)普遍認為的“千冊圖書，數(shù)碼印刷與傳統(tǒng)印刷成本持平”的概念，在當(dāng)前的印刷市場上根本就是錯解。一般出版印刷企業(yè)的概念是，無論黑白、彩色，保守說，200冊足可持平，甚至更低。企業(yè)購買數(shù)碼印刷機的開機率低于50%;而多數(shù)單純數(shù)碼印企訂單來源單一，缺乏市場融通能力。如此形勢，縱使媒體大呼小叫，國內(nèi)諸多印企縮頭觀望。

　　為何數(shù)碼印刷與傳統(tǒng)印刷成本差價如此之大?根源：國內(nèi)數(shù)字印刷主導(dǎo)技術(shù)一片空白，隨著國外數(shù)碼設(shè)備商強勢霸占技術(shù)市場，無論其數(shù)碼設(shè)備整機還是材料供給的價格，自然是高來高去。雖然如此，國際數(shù)碼設(shè)備的大盤中，數(shù)碼設(shè)備價格日日有落。這更令國內(nèi)企業(yè)謹慎觀望，否則剛剛買進的數(shù)碼設(shè)備豈非是成本未收價先跌?

　　如何突破此產(chǎn)業(yè)怪圈?關(guān)鍵：打破國內(nèi)數(shù)碼技術(shù)沉寂，突破難關(guān)，掌握并擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)碼印刷引領(lǐng)技術(shù)，加快國內(nèi)數(shù)碼印刷設(shè)備產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化。今年國家財政撥款支持印刷業(yè)兩大工程10項目建設(shè)，其中北大方正集團數(shù)字噴墨技術(shù)與設(shè)備產(chǎn)業(yè)化項目獲資1280萬元。

　　綠色印刷 如何避免利益矛盾 突破價格瓶頸

　　毋庸置疑，綠色印刷是印刷業(yè)必然的發(fā)展方向。今年12月底國家印刷環(huán)保標準將出臺，可聞綠色印刷的腳步聲越來越近。

　　不可回避，目前綠色印刷面臨的最大問題是價格瓶頸。因為印刷工藝的特性，綠色印刷開篇行動即為使用綠色環(huán)保的印刷耗材——油墨、膠粘劑、紙張等，而從今年中小學(xué)教材綠色印刷試驗來看，目前國內(nèi)這些綠色耗材價格比傳統(tǒng)耗材高出10%～30%，這多出的成本耗用由誰來承擔(dān)?是出版社、印刷廠還是政府補貼?這成為不可避免的產(chǎn)業(yè)敏感。況且即使解決短期的部分承擔(dān)，是否能解決未來長期的、大面積的問題?

　　不妨換個思路來看：為何綠色耗材成本如此高?是否能通過“量大”把綠色印刷耗材價格降下來?亦即：須“制標”(制標準)，同時也須“治本”(治根本)。據(jù)行業(yè)專家分析，我國綠色印刷耗材的原料來源目前還多是國外進口、國內(nèi)加工，而因國內(nèi)沒有相關(guān)自主技術(shù)，價格上自是受制于人。同時，綠色印刷剛處于初級階段，綠色耗材產(chǎn)量遠遠不能滿足綠印快速發(fā)展的需求。

　　拿環(huán)保黏合劑PUR來說，無錫萬利黏合材料有限公司因擁有了一項自主開發(fā)的技術(shù)，雖不少原料仍來自進口，價格仍比國外產(chǎn)品降低將近一半，成本或可與傳統(tǒng)EVA黏合劑價格基本持平。可見，擁有自主技術(shù)和批量產(chǎn)能對突破綠色印刷發(fā)展瓶頸，將起到至關(guān)重要的作用。