【CPP114】訊：國內(nèi)電子閱讀器產(chǎn)業(yè)兩大巨頭最近燃起戰(zhàn)火。“易博士”在北京起訴“漢王”，理由是漢王公司在招股說明書中宣稱其電紙書支持易博士的EBA專用格式，然而卻沒有得到“易博士”任何使用授權(quán)。“易博士”要求“漢王”賠償700萬元并公開賠禮道歉。“漢王”則反訴：“易博士”董事長楊洪在接受媒體采訪時的講話給“漢王”造成重大傷害，要求賠償100萬元。該案頗受業(yè)界及公眾關(guān)注，北京市第一中院最近已受理該案。 　　

　　“漢王”和“易博士”是國內(nèi)電子閱讀器兩大品牌。“易博士”是廣州金蟾軟件研發(fā)中心有限公司旗下產(chǎn)品，該公司2001年率先進(jìn)入電子閱讀產(chǎn)業(yè)，堪稱國內(nèi)業(yè)界“鼻祖”。而2007年才決定進(jìn)軍電子閱讀產(chǎn)業(yè)的“漢王”，由于營銷得當(dāng)，短時間內(nèi)就占據(jù)了市場優(yōu)勢份額。因而業(yè)界有人形容這兩者之爭是電子閱讀產(chǎn)業(yè)“后起之秀與鼻祖之爭”。

　　易博士：漢王欺騙股民

　　“易博士”在針對“漢王”的起訴書中稱，“漢王”在2008年7月2日在中國證監(jiān)會披露的《首發(fā)招股說明書（申報稿）》中公開宣稱：漢王的“電子紙智能讀寫終端”具備支持“易博士”電子書專用的“EBA”格式文件的功能。EBA標(biāo)準(zhǔn)格式由“易博士”研發(fā)。“漢王”數(shù)次在公開發(fā)表的文件注明支持該項技術(shù)。今年2月，“漢王”在由深圳證券交易所公開的《招股意向書》及《招股說明書》中，再次作出支持“易博士”EBA專用格式的宣傳。

　　“易博士”董事長楊洪表示：“我們并沒有在這方面進(jìn)行任何合作，漢王的行為是在欺騙股民。” 楊洪稱，發(fā)現(xiàn)“漢王”招股書的上述表述后，“易博士”今年3月曾主動與其進(jìn)行協(xié)商，要求“漢王”向股民澄清，并按招股書上的描述向“易博士”支付700萬元“EBA格式授權(quán)使用費”。但“漢王”拒絕了全部要求。雙方隨后簿公堂。

　　“易博士”在起訴書上還稱：實際上漢王任何一款電子閱讀器均不支持EBA格式，其行為誤導(dǎo)消費者，擾亂市場競爭秩序，已構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》所明確禁止的“虛假宣傳”，給“易博士”造成重大損失。
　　漢王：只是如實描述

　　對招股書“虛假宣傳”的控訴，“漢王”公司通過律師進(jìn)行答復(fù)，稱曾在2007年與“易博士”簽訂開發(fā)保密協(xié)議，可就EBA格式文本進(jìn)行研究測試。“經(jīng)測試發(fā)現(xiàn)，漢王電子閱讀器裝載EBA軟件后，完全可用電子紙智能讀寫終端對EBA格式的文本進(jìn)行閱讀。也就是說，在硬件上，“漢王”產(chǎn)品的電子紙智能讀寫終端在閱讀EBA格式的文本時不存在任何技術(shù)問題，并已具備了相應(yīng)功能”。

　　答復(fù)稱，“漢王”公司在上市招股說明書中對“漢王”產(chǎn)品相關(guān)功能進(jìn)行披露時，如實對其上述功能特點進(jìn)行了完整的描述。這并不代表“漢王”公司已在其產(chǎn)品中使用了EBA軟件，更不構(gòu)成對“漢王”產(chǎn)品的虛假描述。

　　此外，“漢王”還對“易博士”提起反訴。按“易博士”董事長楊洪在新浪微博上的說法，反訴的理由是楊洪在接受某家媒體采訪時給“漢王”造成重大傷害，“漢王”因此要求“易博士”賠償100萬元，并公開道歉。

　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　新聞出版總署檢查驗收九江農(nóng)家書屋工程
　　閻曉宏出席中華商務(wù)為山東捐建農(nóng)家書屋儀式
　　時代出版簽四千萬農(nóng)家書屋供貨合同