針對谷歌的聲討、抨擊風起云涌。谷歌于當年10月20日單方面發(fā)出和解聲明，表示同意被收錄的，每人每本書可獲得至少60美元，并能獲得圖書在線閱讀收入的63%；不同意的，應于2010年1月5日提出訴訟。這一方案被絕大多數(shù)中國版權人拒絕。“傲慢無禮”“壟斷違法”等成為當時輿論對谷歌的主流評價。

　　這個方案借鑒了谷歌和美國版權人達成的和解協(xié)議。2008年谷歌和美國作家協(xié)會、出版商協(xié)會達成的初步和解協(xié)議規(guī)定，谷歌今后可把已掃描的圖書納入谷歌搜索服務中，并與這兩家協(xié)會共享相應的廣告收入。版權人如果同意和解協(xié)議，可要求每本書至少60美元的現(xiàn)金賠償，并獲得銷售收入的63%；權利人可選擇讓其繼續(xù)使用或者要求其刪除圖書。這一項和解協(xié)議總值高達1.25億美元。

　　但谷歌數(shù)字圖書館計劃注定無法一帆風順。2011年3月23日，美國紐約南區(qū)法院否決了這一協(xié)議。據(jù)分析，判決結果很大程度上考慮到了反壟斷、對其他國家版權利益的影響。

　　谷歌數(shù)字圖書館計劃在華的解決過程看起來更像是一個笑話。2009年11月18日，中國作協(xié)向谷歌發(fā)出維權通告；2010年1月9日，谷歌公司代表埃瑞克·哈特曼向中國作協(xié)提交了正式簽字文本，承認“最初的認識不同和對中美兩國版權法律制度的不同了解”導致不滿，“與中國作家的溝通做得不夠好”，向中國作家表示道歉，并承諾處理日期。2010年1月12日，埃瑞克·哈特曼正式發(fā)布道歉聲明、提交侵權清單，并進行最終解決方案談判的行程突然被取消。1月13日，谷歌高級副總裁和首席法律顧問大衛(wèi)·多姆德在谷歌官方博客上表示，谷歌考慮關閉“谷歌中國”。3月23日，谷歌宣布將搜索服務由內(nèi)地轉至香港。風波就此落幕。

　　當時沒人想到的是，經(jīng)過這一場“演練”，2011的百度文庫事件中，各方表現(xiàn)都已變得純熟。

　　2010年的電驢： 免費的視頻已不可得

　　2009年12月5日，國內(nèi)最大的BT搜索下載網(wǎng)站BT China在首頁掛出留言表示，因無國家廣電總局頒發(fā)的信息網(wǎng)絡視聽服務許可證，被刪除備案號，關站。同樣因“無證經(jīng)營”，伊甸園BT、悠悠鳥等一大批知名BT網(wǎng)站被查封關閉。隨之而來的，是12月11日開始的第二輪“封站”。超過530家存在問題的視聽節(jié)目服務網(wǎng)站被關閉，包括上文提到的三大BT網(wǎng)站。

　　作為互聯(lián)網(wǎng)流行的傳輸協(xié)議，BT的運營方式是通過網(wǎng)站發(fā)布影視作品的“種子”文件，用戶可安裝BT軟件進行針對性下載。BT的這種運營方式導致其成為侵權大戶，并最終在這場清理行動中基本宣告走到盡頭。此前的2009年8月，著名的BT下載網(wǎng)站海盜灣被關閉，4名創(chuàng)始人被瑞典法院判入獄1年；11月，全球最大的BT種子服務網(wǎng)站Mininova被荷蘭法院要求刪除所有侵權BT種子的鏈接。

　　BT走到盡頭的另一面，是電驢的苦苦掙扎。電驢和BT同為P2P下載軟件，但模式上有不同。BT有統(tǒng)一平臺，電驢則是將每個電驢軟件用戶當做一個平臺，自身無存儲。2005年，電驢因與美國唱片工業(yè)協(xié)會的官司敗訴，被美國聯(lián)邦最高法院判為非法并且永久停止開發(fā)。在中國，電驢被發(fā)展為“電騾”等軟件（但用戶習慣稱之為電驢），VeryCD網(wǎng)站成為電騾下載的大本營。