4.綠色印刷從中小學教材開始的利弊是何？
　　
　　數年前，政府希望做到中小學教材全部實現彩色印刷，但在實際推行中，最終還是從各地的實際情況出發，先要保證有，然后再談彩色印刷，不搞“一刀切”。實現“3年內中小學教材推行綠色印刷”的目標，執行者應“以史為鑒”，從實際情況出發。退一步講，如果三年內不能通過綠色印刷認證，企業就不允許印刷教材，這是否會把部分專業印刷企業逼上絕路？是否會增加社會的不穩定因素？這一連串的問題，值得探討和深思。
　　
　　5.綠色印刷是否只是推進柔性版印刷？
　　
　　相對于膠版印刷使用的油墨含有多種重金屬成分，柔性版印刷使用的水性油墨顯得綠色環保，因此，有人在發展綠色印刷的過程中開始大張旗鼓地推崇柔性版印刷，這是一個誤區。
　　
　　任何一項工藝都有長處和短處。柔版印刷工藝存在印刷精度不及膠印，制版成本相對較高，印刷速度落后于膠印等諸多問題。我們不能在提倡綠色印刷的時候，忽略膠印工藝，而對柔印另眼相看。
　　
　　再則，如今膠印面對電子書威脅，生產能力過剩，未來新發展起來的生產能力同樣不會幸免。須知，過度開發與浪費同樣是與環境保護、節能減排要求背道而馳的。
　　
　　6.通過綠色認證是否就意味著生產過程一定能達到綠色？
　　
　　在對發展綠色印刷的真正意義認識尚不到位的情況下，印刷企業一方面是埋怨，另一方面為了求得生機，又急切希望在第一時間完成認證。問題是，企業認證達標以后能否堅持按標準組織日常生產，是否有相應的經濟承受能力。如果只是為了拿證，日后工作又一切如前，認證就失去了意義。
　　
　　有人把改變這一狀況的希望寄托于一年一度的復審與不定期的產品質量抽檢上，毫無疑問，復審和抽檢對企業會有威懾作用，但抽檢的覆蓋范圍畢竟有限，難以進行全面監督。只有企業自覺走綠色之路，才能保證綠色印刷的真正落實。
　　
　　7.認證是否應該更多地向公益方向轉變？
　　
　　綠色認證需要費用，企業除了向認證公司、咨詢單位付費，還要交納環保機構出具檢測證明的費用，這對效益本已不佳的書刊印刷企業而言難以承受。何況，在認證獲得通過以后，每年還有年檢、測試等各種耗費人力、物力和財力的其他流程。
　　
　　檢測和認證工作應該向公益方向轉變，為印刷企業減壓。廣東省的誠信認證工作落實情況不錯，很大部分原因就是企業申報、政府埋單、按規范檢查。