今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

公司熱水器漏電致印刷工身亡雙方均應(yīng)擔責

2011-12-06 11:57 來源：《勞動午報》責編：喻小嘜

摘要：: 李某于2011年2月被聘入北京某印刷公司工作，任印刷機助理一職，該公司負責李某平日的食宿。2011年6月16日晚10時，李某在公司安排的洗澡房用臉盆接熱水準備使用過程中，由于熱水器漏電導致李某死亡。后經(jīng)公安機關(guān)鑒定，李某系電擊死亡。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：昨天，一起因公司熱水器漏電致員工當場身亡引發(fā)的賠償案結(jié)案，法官認為，公司和員工雙方均應(yīng)承擔部分責任。

    李某于2011年2月被聘入北京某印刷公司工作，任印刷機助理一職，該公司負責李某平日的食宿。2011年6月16日晚10時，李某在公司安排的洗澡房用臉盆接熱水準備使用過程中，由于熱水器漏電導致李某死亡。后經(jīng)公安機關(guān)鑒定，李某系電擊死亡。

    北京某印刷公司稱，李某與公司確實是存在勞動關(guān)系，但是事發(fā)地點不是洗澡房，公司只提供食宿，職工都是外出洗澡。在事發(fā)現(xiàn)場，盆里沒有水，毛巾也是干的，李某在房間里實施了不當行為才導致事故的發(fā)生。

    那么，北京某印刷公司是否應(yīng)對李某的死亡承擔責任呢？

    大興法院周麗法官認為：從本案事發(fā)地點來看，李某受電擊的地方并非北京某印刷公司提供的專為員工洗澡的場所。但公司對員工使用該場所的熱水器進行洗澡未進行嚴格的限制，且提供的熱水器存在漏電隱患，這些行為與李某的死亡結(jié)果存在直接因果關(guān)系，該公司應(yīng)當承擔賠償責任。另外，李某明知熱水器存在漏電隱患，依然使用熱水器洗澡，將自己至于危險境地，其對損害的發(fā)生亦有過錯，可適當減輕北京某印刷公司的賠償責任。綜合案件情況，由印刷公司承擔80%的賠償責任較為適宜。

分享到：下一篇：僑威集團2504萬購另一附屬印刷業(yè)務(wù)股權(quán)