今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

歷史被惡搞成"麻辣香鍋" 杜甫寫15首情詩給李白

2012-08-29 08:25 來源：文匯報責(zé)編：王岑

摘要：: 面對歷史讀物呈現(xiàn)出來的娛樂化傾向，有人大呼：“一個激發(fā)我探索欲望的美麗4D歷史新世界就這樣誕生了”、“這樣的歷史看得真帶勁”。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：“如果投拍一部唐朝黑幫片，男主角不選李白那就是亮瞎了狗眼。人家不僅是才華過剩到疑似外星人的詩仙，還是資深酒鬼、懂法術(shù)的注冊道士、排名全國第二的劍客、熱愛打群架的古惑仔、亂燒錢的敗家子、吃喝嫖賭五毒俱全的浪蕩鬼。夜總會里他吃得開，和當(dāng)紅男詩人一一搞曖昧，黑道上有一票兄弟，皇帝和貴妃都曾迷戀他，在隱士圈內(nèi)他也是大紅人。原來，李白就是一個會寫詩的韋小寶啊。”
　　
　　以上橋段出自時下一本名為《圣人請卸妝》的暢銷書，瞧這遣詞造句，讓人疑心在看古人的八卦周刊，這還是我們學(xué)過的那些歷史嗎？作者咪蒙，是位專欄作者。關(guān)于此人，該書封二上印有這樣一段話：“以惡搞歷史、解構(gòu)名人、顛覆常識為己任。想和莊子聊聊艷照門、聽墨子講講小孔成像、跟李白一起研究黑社會、拜李清照為師苦學(xué)賭術(shù)。”也不知是作者本意還是圖書營銷策略。
　　
　　為圣人卸妝還是化上濃妝
　　
　　在《圣人請卸妝》中，杜甫成了中國文人中第一抒情圣手，全然不是憂國憂民的形象。咪蒙給出的理由如下：他寫給李白的情書，可考證的就有15首，題目還很露骨，比如《冬日有懷李白》、《春日憶李白》、《夢李白》、《天末懷李白》，“寫李白，擔(dān)憂他，維護他，為他感傷，替他叫屈，卻絲毫沒有顧及自己的處境”；當(dāng)李白入獄、被流放、所有人都對他喊打喊殺時，杜甫竟然頻繁地夢見李白，“他像一個焦灼的妻，擔(dān)憂丈夫的安危，陷入一種凄惶的情緒里，不能自拔”。李清照被奉為宋代文壇小S，咪蒙說她是好賭、好酒、好色的“三好”女人。得出這些結(jié)論，也有詩文為證，比如好賭，《打馬圖經(jīng)》中寫的“予性喜博、凡所謂博者皆耽之，晝夜每忘寢食。但平生隨多寡未嘗不進者何，精而已”被作者翻譯成“我天生就愛賭博，只要一上賭桌就沒日沒夜地陷進去了，比網(wǎng)癮還嚴(yán)重。吃飯、睡覺早忘光光。而且啊，我賭了一輩子，不管賭多賭少，從來沒輸過。其實我也不想總贏啊，但銀子它自己就是要‘嘩啦嘩啦’往我錢包里跑，擋都擋不住啊”。
　　
　　墨子是謝耳朵式的科學(xué)怪人，開創(chuàng)了一個高科技黑幫；阮籍是京城首席神經(jīng)病，寫玄學(xué)散文超脫得快要羽化成仙了，寫詩卻活像一位抑郁病人的日記；辛棄疾壓根就不想混文學(xué)圈，人家的人生像一部重口味血腥武打片；鄭板橋白天裝窮叫苦做憂國憂民狀，晚上花錢養(yǎng)男寵與美少年亂搞，在正人君子和猥瑣大叔之間自由切換……凡此種種，都是《圣人請卸妝》告訴人們的。這到底是為圣人卸妝，還是為圣人化上濃妝？承認(rèn)是捕風(fēng)捉影、娛人一樂也就罷了，全書末尾偏又一本正經(jīng)地列出長達5頁的參考資料以示“嚴(yán)謹(jǐn)”。
　　
　　逮到細(xì)枝末節(jié)就添油加醋
　　
　　別以為《圣人請卸妝》就是那遺世獨立的奇葩。眼下，惡搞歷史讀物儼然成風(fēng)。比如不少出版社相繼推出的“微歷史”圖書，《微歷史：我是彪悍民國史》、《微歷史：民國就是這么有趣》、《隋唐微歷史》、《微歷史·風(fēng)華唐朝》等皆屬此類讀物。所謂“微歷史”，其實就是用體寫史，將歷史以一個個小段子的形式集成，至于內(nèi)容，人家的宣傳語都說了，要一網(wǎng)打盡“權(quán)謀、軍界、外傳、怪狀、世情、宏論、奇談、性情、狂狷、秘史、野史、機智、花邊”，專門“揭隱發(fā)微，專事小節(jié)；搜奇記逸，筆無藏鋒”。再聽聽《歷史老師沒教過的歷史》、《歷史色盲講故事》、《野史更瘋狂：另類的唐宋歷史風(fēng)情》、《別笑，這是大清正史》、《北洋野史亂世軍閥這么干》、《民國就是這么生猛》等一連串歷史讀物的名字，似乎就是要憑另類搏出位。
　　
　　記否，幾年前明月的《明朝那些事兒》、曹升的《流血的仕途》等一批通俗類歷史讀物的走紅就備受爭議。這類歷史讀物不同于人們以往所學(xué)、所讀的歷史書，作者以半戲謔半嚴(yán)肅的口吻，將各種歷史素材大肆潑灑，一時間令故事好看異常。如今《圣人請卸妝》等惡搞類歷史讀物則循著這一路數(shù)越走越遠(yuǎn)了，與嚴(yán)肅絕緣，極盡調(diào)侃、耍寶甚至詆毀之能事。據(jù)了解，這些歷史讀物的作者大多沒有歷史專業(yè)背景，他們究竟有沒有讀過嚴(yán)肅史書，搜集的是第幾手資料，通通不得而知，不過，不得不承認(rèn)的是，他們逮到細(xì)枝末節(jié)就添油加醋的功夫了得。