今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

騙子冒充院長掉包存折騙走印刷廠老板12萬

2013-05-30 08:45 來源：現(xiàn)代快報(bào) 責(zé)編：王岑

摘要：: 騙子姚東來冒充醫(yī)院院長，找到印刷廠老板陸某稱要印刷30萬元診療單據(jù)，然后施掉包計(jì)盜取陸某12萬元，騙子被抓后，僅追回1.65萬元。陸某認(rèn)為銀行辦理存折時對身份信息審查不嚴(yán)，遂訴至法院，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：騙子姚東來冒充醫(yī)院院長，找到印刷廠老板陸某稱要印刷30萬元診療單據(jù)，然后施掉包計(jì)盜取陸某12萬元，騙子被抓后，僅追回1.65萬元。陸某認(rèn)為銀行辦理存折時對身份信息審查不嚴(yán)，遂訴至法院，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。近日，南通中院對該起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案做出終審判決，銀行承擔(dān)15%的次要責(zé)任，賠償15510元。
　　
　　掉包存折騙走10余萬
　　
　　2010年5月，湖南人姚東來冒充南通大學(xué)附屬醫(yī)院院長，謊稱醫(yī)院要印刷30萬元診療單據(jù)，由自稱院長親戚的劉萍與某印刷廠廠長陸某取得聯(lián)系，約定第二天在醫(yī)院商談。次日，陸某來到醫(yī)院11樓院長辦公室所在樓層會議室，與姚東來、劉萍見面。
　　
　　姚東來以訂立合同為借口，取得陸某的身份證復(fù)印件，隨后，劉萍用自己的照片和陸某的身份信息辦了一張假身份證，并用該身份證在一銀行城區(qū)支行辦理了銀行卡和存折。
　　
　　同時，要求陸某也辦理銀行卡和存折，約定雙方各打12萬元到陸某辦理的存折上作為定金和預(yù)付款，其間，姚東來借口抄陸某存折號碼以便打定金，趁他不注意將存折掉包。
　　
　　陸某打了12萬元到被掉包的存折上后，姚東來和劉萍分13次取走119900元。陸某打款后，一直聯(lián)系不上姚東來，到銀行查詢，方才意識到被騙，隨即報(bào)警。姚東來、劉萍?xì)w案后，法院以盜竊罪分別判處姚東來、劉萍有期徒刑十年，并各處罰金六萬元，但陸某只追回1.65萬元。
　　
　　銀行承擔(dān)次要責(zé)任
　　
　　陸某認(rèn)為姚東來利用假身份證辦理存折時，該銀行城區(qū)分行未盡到審查義務(wù)，存在過錯，將銀行告上法庭，要求賠償損失103400元。
　　
　　崇川法院經(jīng)審理認(rèn)為，陸某的損失由姚東來和劉萍造成，主要原因在于陸某泄露個人身份信息，導(dǎo)致劉萍利用假身份證辦理存折和銀行卡；同時，陸某未能妥善保管銀行存折，被姚東來掉包，陸某自身的疏忽是造成損失的主要原因。
　　
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，個人在金融機(jī)構(gòu)開立個人存款賬戶時，應(yīng)當(dāng)出示本人身份證件，使用實(shí)名，金融機(jī)構(gòu)對于個人的身份信息應(yīng)當(dāng)進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)核查。
　　
　　而銀行只核對了姓名和身份證號碼是否一致，沒有進(jìn)一步核查電腦系統(tǒng)中的個人照片和身份證照片是否一致，使得劉萍用陸某的假身份證辦理了存折，銀行存在審查不嚴(yán)的過錯，但銀行的行為只是為盜竊提供了便利，不是造成陸某損失的主要原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
　　
　　崇川法院一審判決銀行承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。一審判決后，陸某不服，上訴至南通中院，南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，維持原判。
　　

分享到：下一篇：百年老宅里的老印刷術(shù)