“消費者和媒體都能關注到食品安全問題這是好事，”但是孟素荷在接受中新網財經頻道采訪時向各方呼吁，“作為一家機構，應該遵照《國家食品安全法》中關于信息發(fā)布的相關規(guī)定。”
　　
　　董金獅則在電話中回應稱，該協(xié)會發(fā)布的是調查報告，并非“食品安全信息”，因此并不違規(guī)。
　　
　　我國《食品安全法》第八條規(guī)定，國家鼓勵社會團體、基層群眾性自治組織開展食品安全法律、法規(guī)以及食品安全標準和知識的普及工作，倡導健康的飲食方式，增強消費者食品安全意識和自我保護能力。
　　
　　而這一法規(guī)也被董金獅理解為，國際食品包裝協(xié)會對方便面紙碗的質量問題進行的調查以及發(fā)布的調查報告，均為行業(yè)協(xié)會為了監(jiān)督生產企業(yè)、帶動行業(yè)發(fā)展所應做的分內之事。
　　
　　靠“打假”牟利？
　　
　　無論國際食品包裝協(xié)會的信息發(fā)布是否違規(guī)，其屢屢發(fā)布報告質疑“方便面紙碗存有安全隱患”，到底所為何來？
　　
　　“我的目的就是要讓所有方便面企業(yè)最終將內外層紙都改為原紙，使用再生紙的企業(yè)，就必須向我們證明其安全性。”董金獅還在采訪中稱，國際食品包裝協(xié)會此后將以每個季度作為節(jié)點繼續(xù)發(fā)布相關報告，并且要在年內讓所有方便面生產企業(yè)都采納其建議。
　　
　　雖然董金獅自認此舉是在推動行業(yè)發(fā)展，但是在媒體的報道中，卻對其“真實初衷”多有質疑。
　　
　　2012年12月21日，中國經濟網在報道中援引知情人士的話稱，國際食品包裝協(xié)會聯(lián)合北京凱發(fā)環(huán)保技術咨詢中心發(fā)布方便面碗“不安全”的報告，是因為有利所圖。通常的方式是，董金獅通過北京凱發(fā)環(huán)保技術咨詢中心對企業(yè)收取一定“顧問費”，收了以后基本上就“沒事”。而國際食品包裝協(xié)會常務副會長兼秘書長董金獅，正是北京凱發(fā)環(huán)保技術咨詢中心的負責人。
　　
　　就在當天，中國經濟網又再次發(fā)布報道稱，有自稱在國際食品包裝協(xié)會工作過的員工發(fā)帖講述了董金獅的“經營之道”。
　　
　　報道援引網帖內容稱，董金獅在“打假”、“維權”的過程中善于自我宣傳，會員發(fā)展一度高漲，曾有幾次“出手”還讓一些企業(yè)付出大幅超過會費的代價。發(fā)展到后來，董金獅又和境內外資本、公關傳媒機構等合作“綁架”亞洲范圍內的上市公司，制作逼真的假丑聞煙幕，聯(lián)合實施短期做空，既掙服務費又可自己建倉，搏認沽權證和雙反向套保。
　　
　　董金獅在采訪中向中新網財經頻道否認了所謂“前員工爆料”的內容，但承認確實收取有“會員費”。他認為，“企業(yè)支持該協(xié)會開展工作，并且收取會員費都開具了發(fā)票，沒有什么不妥。”