【CPP114】訊：目前高速增加的貨幣背景下，顯示大多數企業(yè)融資難。中國大多數企業(yè)融資成本較高或中小企業(yè)偏重于國有銀行的間接融資結構，需要改變。

  筆者認為，加大資本市場多層次建設與實質性運營，加大股票發(fā)行注冊制改革，提升IPO上市與退市的效率，加大企業(yè)債券市場的融資，加大中國利率市朝進程，縮序平衡存貸差，減輕企業(yè)成本，使得金融業(yè)競爭與自我完善，支持民營及非官方金融機構的合法發(fā)展，倡導競爭，促進資金融資多渠道發(fā)展。

  對于任何一個企業(yè)而言，其外部融資方式不外乎兩種，一是直接融資，二是間接融資。從中國融資體系對應的融資結構來看，盡管這些年直接融資有所改善，但間接融資依然是占據絕對主流。從目前情況來看，中小企業(yè)融資難、貸款難，上市企業(yè)IPO停擺、債券市場發(fā)展中的信用與風險等使得直接融資跨越不大，間接融資成本較大。筆者認為，目前進行中國金融體系的改革是比較迫切的，融資結構改革更是首當其沖。

  目前中國社會M2的規(guī)模已超過116萬億元，應該說如此龐大的貨幣供應，對于中國實體經濟應構成發(fā)展的強勁支撐，但實際上我們分析發(fā)現，上市公司業(yè)績中16家銀行凈利潤占據總體2500家上市公司的一半江山。如果我們以M2/GDP來衡量投入產出的金融效率比，會發(fā)現，我們每投入兩元錢才能創(chuàng)造1元的GDP，而美國、德國、日本等則是投入1元創(chuàng)造近兩元的GDP。目前許多傳統型大型上市公司業(yè)績不佳，同時許多高利融資貸款或沒有融資成功的中小企業(yè)經營困難，而國有銀行則業(yè)績規(guī)模大增，社會上所體現的“企業(yè)為銀行打工”某種程度上也有一定道理。

  去年“錢荒”期間，拆借利率大升，而在貨幣供應規(guī)模突破百萬億的背景中，出現如此的怪現象，難道是中國貨幣供應不足嗎？答案非也，百萬億的M2是美國的1.5倍，而GDP卻遠不及美國的現狀表明，是融資結構出現了問題。實際上美國中小企業(yè)融資也出現過類似的情況，但我們研究發(fā)現，美國是利率市朝國家，銀行的破產與發(fā)展是共存的，近年及金融危機期間，美國每年數十家甚至百家銀行不斷年度破產倒閉，顯示了金融機構的優(yōu)勝劣汰與競爭，也使得融資結構以直接融資占主導的美國市場，并沒有因銀行體系的公司破產而受到較大影響，表現非常穩(wěn)健，且平穩(wěn)地化解了金融危機對國內金融市場及實體經濟的影響。同時，事實證明，許多高科技企業(yè)、傳統企業(yè)通過選擇上市、發(fā)行債券等直接融資方式，實現融資發(fā)展，比如美國電動汽車中的特斯拉，其債券融資與資本市場上市，使得其取得了不菲的發(fā)展，盡管美國市場上市與退市共存，但債券、股票發(fā)行等直接融資，加之社區(qū)銀行、金融投資公司及銀行業(yè)等競爭性貸款服務顯然推動了美國融資結構的不斷完善。