邁克爾認(rèn)為，所謂轉(zhuǎn)基因，簡單的講，可以理解為在原有的物種中，引入其從未有過的基因組成部分，不管是通過雜交、誘變育種、還是直接人工干預(yù)加入某一種特定的基因。所有的育種——無論是雜交蘋果還是蘭花，都是在“轉(zhuǎn)基因”，另外，事實(shí)上，我們的所有食物都是“轉(zhuǎn)基因”的——以人之力或以自然之力，不同程度地“轉(zhuǎn)”。傳統(tǒng)育種方法常常是簡單地將基因隨機(jī)重組，不一定比人工轉(zhuǎn)基因更安全。更不要提，傳統(tǒng)育種方式中用放射和化學(xué)方法隨機(jī)引入的基因突變。
  
  他一再強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)基因問題更多的是政治問題，而不是科學(xué)問題。壓倒性的科學(xué)共識(shí)和數(shù)以百計(jì)獨(dú)立的科學(xué)實(shí)驗(yàn)都證明，含轉(zhuǎn)基因成分的食品對健康和環(huán)境的危害不比不含的大。“但”在貼不貼轉(zhuǎn)基因標(biāo)簽這件事上，政治肯定會(huì)取得勝利，最后不得不貼。
  
  但只可能是美國各州各自出臺(tái)法規(guī)，不會(huì)由FDA（美國食品藥品管理局）制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，原因是：“FDA的官員認(rèn)為沒必要標(biāo)注轉(zhuǎn)基因，除非有像煙草一樣有確切的科學(xué)證據(jù)證明其危害。煙草盒上的警告標(biāo)示是為了拯救生命，我們貼轉(zhuǎn)基因標(biāo)簽的用意何在？”
  
  他擔(dān)心呼吁標(biāo)貼轉(zhuǎn)基因標(biāo)簽是為了徹底禁止轉(zhuǎn)基因這一農(nóng)業(yè)生物技術(shù)。在美國，這樣的事也許莽撞而徒勞，但在這個(gè)國家發(fā)生的事情，將影響世界各地科學(xué)家的研究。“他認(rèn)為，在本世紀(jì)末之前，要喂飽棲居在這個(gè)星球上的幾十億人，轉(zhuǎn)基因作物不可或缺。
  
  為了防止被斷章取義，邁克爾在這篇文章末尾再次強(qiáng)調(diào)：轉(zhuǎn)基因食品一點(diǎn)也不神奇，僅靠它們不能治愈傷者或消除貧困。但這個(gè)世界需要“耗水量更少、對環(huán)境更友好、在同樣面積的土地上能提供更多營養(yǎng)”的農(nóng)作物，我們除了依賴幾個(gè)世紀(jì)以來不斷積累和進(jìn)步的人類科學(xué)，別無選擇。
  
  作者簡介：
  
  邁克爾斯派克特，男，1955年出生，先后供職于《紐約時(shí)報(bào)》、《時(shí)代周刊》和《華盛頓郵報(bào)》，1998年開始任《紐約客》專職科學(xué)記者。
  
  2002年，他獲得世界最大的科學(xué)協(xié)會(huì)、世界頂級(jí)學(xué)術(shù)雜志《科學(xué)》的主辦者、出版者——“美國科學(xué)促進(jìn)會(huì)”的科學(xué)新聞獎(jiǎng)。
  
  2010年2月，他在TED大會(huì)中發(fā)表題為《否定科學(xué)之險(xiǎn)》的演講，他說，問題在于“我們對于民間機(jī)構(gòu)，對政府，甚至是科學(xué)，已經(jīng)失去了信任，我們不相信一堆的化驗(yàn)文件，不相信來自政府部門的數(shù)據(jù)。當(dāng)你獲得證據(jù)的時(shí)候，你需要接受那樣的證據(jù)，但我們并不善于這么做。”
  
  他表示，對于轉(zhuǎn)基因，很多的反對是法律、倫理、專利法相關(guān)的問題。“科學(xué)并非一家公司，也不是一個(gè)國家，甚至不是一個(gè)想法，它是一個(gè)過程。”