爭奪交易所股權(quán)
  
  “郝藝遠(yuǎn)的融資手法并不新鮮，是貿(mào)易商常用的融資方式，包括很多鋼貿(mào)商都這么做，是典型的騙貸做法。”一位銀行人士告訴記者，今年老板跑路頻發(fā)，從金額看，7.8億元的銀行融資貸款并不算高，引發(fā)社會如此大關(guān)注的原因是，涉及面不再局限在銀行及傳統(tǒng)金融、類金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部，而是影響到P2P平臺上的投資大眾，涉及面較廣。
  
  抵押物都是假的，或者重復(fù)抵押。周世平在帖子中形容，這是重大利空，需要慢慢消化。而記者從業(yè)內(nèi)獲悉，債權(quán)人目前均各自在做摸底，希望能夠?qū)ふ业胶滤囘h(yuǎn)的更多核心資產(chǎn)。至于抵押物，目前已經(jīng)所剩無幾了。周世平接受者采訪時表示，銀行對動產(chǎn)處置有“優(yōu)先權(quán)”，紅嶺創(chuàng)投做好了要賠付億元資金的最差準(zhǔn)備，但他同時透露，由于涉及重復(fù)抵押騙貸，紅嶺創(chuàng)投已經(jīng)報案，而目前擔(dān)保人律師代表已經(jīng)和紅嶺創(chuàng)投有所接觸，紅嶺創(chuàng)投已在擔(dān)保人處取得主動，目前正對擔(dān)保人的某項(xiàng)目股權(quán)進(jìn)行評估，擬以債轉(zhuǎn)股形式處理1億元的債權(quán)。
  
  據(jù)悉，周世平談及的某項(xiàng)目股權(quán)正是廣東漿紙交易所的股權(quán)。記者查閱工商資料，發(fā)現(xiàn)漿紙交易所的法定代表人為陳世杰，但多位業(yè)內(nèi)人士向記者表示，郝藝遠(yuǎn)關(guān)聯(lián)公司金信通及銀信通等多家公司合計持股90%.目前由于債權(quán)人通過抵押物方式進(jìn)行追償?shù)目赡苄苑浅Ｐ。瑵{紙交易所成為各方希望能夠債轉(zhuǎn)股的處置對象。漿紙交易所此前的運(yùn)營情況及牌照價值均成為目前影響漿紙交易所估值重要因素。
  
  9月3日，記者前往交易所現(xiàn)場看到大門緊閉，員工告訴記者公司已經(jīng)停業(yè)。但就在此前的8月22日，面對外界質(zhì)疑，漿紙交易所當(dāng)天連發(fā)四則聲明稱：“一直在依法、正常、有序運(yùn)營。”該聲明還表示：“廣東漿紙交易所股份有限公司與廣州市金山聯(lián)紙業(yè)有限公司沒有股權(quán)關(guān)系。”
  
  上周五，漿紙交易所負(fù)責(zé)人吳惠靈對記者表示，郝藝遠(yuǎn)曾為漿紙交易所的總裁，不過對于郝藝遠(yuǎn)是否持有90%的股權(quán)，其沒有正面回復(fù)。吳惠靈表示，目前交易所系統(tǒng)平臺營業(yè)正常，并非如有些媒體報道的停止?fàn)I業(yè)，作為一家國家批準(zhǔn)的交易所，公司若停業(yè)必須對外發(fā)布公告。近期公司業(yè)務(wù)確實(shí)因?yàn)楣蓶|經(jīng)營情況和各類報道而受到影響，但另一方面交易所引來眾多投資機(jī)構(gòu)的高度關(guān)注。
  
  據(jù)悉，此前有媒體報道民生電商有意入股漿紙交易所，不過，對于記者詢問意向投資者是否為民生電商時，吳惠靈則表示不方便透露。其表示，近期已有多家機(jī)構(gòu)完成投資盡調(diào)，對交易所的估值從14億到30億不等，明確的投資意向是10%股權(quán)1.4億元。政府各部門明確要加大招商，加快產(chǎn)業(yè)升級，保障交易所健康發(fā)展。
  
  按照吳惠靈的表述，漿紙交易所估值大概14億元。那么業(yè)界又如何看漿紙交易所的運(yùn)營情況呢?與郝藝遠(yuǎn)相熟的紙業(yè)相關(guān)人士告訴記者，漿紙交易所目前最大的問題在于商業(yè)模式尚未清晰，其中最為關(guān)鍵的是漿紙交易所無法形成風(fēng)向標(biāo)意義的定價權(quán)。其指出，紙業(yè)分為漿和紙，漿70%進(jìn)口來自加拿大、智利、挪威等地，國內(nèi)沒有定價權(quán);而紙品方面，目前國內(nèi)紙品的定價與其他大宗商品的定價非常不同，由廠家、品牌和型號共同決定，這就決定了紙品的定價難以實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化。漿紙交易所前員工對記者透露，事實(shí)上，成立一年多來，漿紙交易所在業(yè)內(nèi)影響非常小，本地大型紙業(yè)生廠商基本不在交易所進(jìn)行交易，漿紙交易所幾乎是郝藝遠(yuǎn)關(guān)聯(lián)企業(yè)在交易。而對于郝藝遠(yuǎn)關(guān)聯(lián)公司目前在紙業(yè)的經(jīng)營情況，上述知情人士直言：“難以判斷，很多貿(mào)易都是為了套取資金做出的虛假貿(mào)易。”
  
  如今郝藝遠(yuǎn)失聯(lián)，這場由其引發(fā)的廣州紙業(yè)騙貸事件余波未了，各方仍在積極奔走。有的在苦苦尋找郝藝遠(yuǎn)及其失蹤了的資金，有的則希望能通過以債轉(zhuǎn)股方式，獲得寶貴的交易所牌照資源。
  
  郝藝遠(yuǎn)能說會道，善于察言觀色，對員工和客戶都非常大方。并提到，在其提出辭職時，郝藝遠(yuǎn)曾經(jīng)以一輛寶馬或者奔馳豪車方式進(jìn)行挽留。
  
  一位已從郝藝遠(yuǎn)控制的關(guān)聯(lián)公司金山聯(lián)離職的高管向記者透露。
  
  紙貿(mào)利潤極低，“行內(nèi)幾乎全部紙貿(mào)公司的資金鏈都很緊，我們這行對融資的需求特別厲害。現(xiàn)在很多做得比較大的貿(mào)易企業(yè)，都是打著貿(mào)易的幌子在玩融資。”
  
  廣州一家紙張貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理王先生表示。
  
  “一開始只做銀行貸款，但這兩年銀行對于紙業(yè)納入預(yù)警行業(yè)，多家銀行收貸令郝藝遠(yuǎn)走上了向P2P和民間高利貸借款，欠款越滾越多。”
  
  一家曾經(jīng)給郝藝遠(yuǎn)關(guān)聯(lián)公司出借資金的民間借貸金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人對記者表示。