其一、“觀點鮮明”很好，但“情緒性觀點鮮明”不妥。媒體批評廠商沒問題，但前提是理性、客觀，以解決問題的姿態，擺事實、講道理、提建議。如果評論先入為主、煽情，則陷入“高亢”的情緒誘導中。此文一開頭就氣勢洶洶，第一句就是“當人們津津樂道地談論德國打工者每年工作187天，休息178天的超級待遇是多么令人神往…看到一個個印刷老板被進口德國印刷機生生壓垮”，一上來，在沒任何論據情況下，就扣大帽子，首先讓人領教了作者的“涵養”。第二句更夸張， 一開頭便是“一個不容置疑的事實是，過去三十年時間，因為購買了海德堡、高寶們的高價印刷機，成百上千的老板一輩子的汗水全部奉獻給了高價印刷機，少數人甚至不得不倉皇跑路，妻離子散�！薄�—真好笑，你是誰呀？你有什么資格讓人“不容置疑”呢？此句文風可謂“得寸進尺”，象“控訴”，關鍵是——直到現在，論據依然沒有出現，而更大的帽子已經扣上了。往下讀，在正文里作者還將“帽子”扣到了國家（德國）身上，例如“海德堡不愧來自洗腦鼻祖的故鄉”、“德國的經濟奇跡并不光彩！”

  此文先入為主的觀念貫穿全文，此致有的內容漏洞百出。例如“我認識的一個印廠老板，短短四年已從一臺對開海德堡新機，發展到三臺對開新機，一臺4開新機。令人揪心的是，這樣的事例在當前的中國比比皆是。” ——人家市場做大了、有錢了，多買了幾臺印刷機，這是好事呀！作者“揪心”什么呀？中國老板的智商難道那么低，都“看不透”海德堡的“騙錢伎倆”嗎？君不見，許多印刷廠不做印刷了，早早就把錢投在房地產上，精著呢！

  “智享未來”2016年度海德堡系統服務技術研討會首站在南京舉行

  其二、此文對海德堡的指責集中于“高價營銷”、鉆中國制度漏洞、誘導營銷等，但作者通篇未說明哪點違法違規，反而大量使用定性的詞語。例如此文指責海德堡“高價營銷”，卻未說明海德堡哪里違反了中國的產品定價、市場競爭方面的法律、法規。此文指責海德堡“充分利用了中國銀行系統的體制漏洞來推動海德堡的高價營銷”，實際上海德堡使用的“按揭付款”，國內多家知名印機制造商也使用過。廠商與銀行合作以分期付款銷設備又有何違法違規處？作者也未說明。所謂的“誘導營銷”更可笑，本是營銷方法，在作者筆下就上綱上線了。另外，作者以“轉移矛盾”指責廠商的宣傳也不妥，廠商不是媒體，揚長避短是廠商營銷技巧。任何廠商在推銷商品時，都要讓客戶在蕭瑟環境下感覺到希望，這叫“營銷藝術”，而在此文則成了“道義上理應受到譴責”——如果這也要“譴責”，那大概99%的在中國印機市場上活躍的國內外廠商都要“受到譴責”。