此次愛普生開展大規模專利圍剿的特點

  1.涉案專利：

  愛普生本次選用的是兩個與墨盒芯片相關的專利，即US 6502917（'917）及US 8794749（'749）。

  '917是愛普生于2006年提起的337-TA-565調查案中最主要的一個專利，'749是愛普生于2015年提起的337-TA-946調查案中的一個專利。

  '917是關于墨盒芯片多行排列的設計，主要是7觸點芯片相關；'749是關于墨盒芯片高低電壓相關的專利，主要是9觸點芯片相關。

  2. 侵權訴訟分析

  愛普生本次對各家侵權產品，做了頗為詳盡的權利要求侵權分析比對，這在以前的訴訟中，比較少見。

侵權焦點均與墨盒芯片相關，墨盒芯片專利是行業一個難題。

  3. 侵權證據獲取

  愛普生在Amazon.com等網上進行了不少網頁截取，特別是通過相關被告的網站等進行購買了不少涉嫌侵權的產品。

  4. 訴訟請求

  愛普生要求被告承認專利有效，要求認定被告是故意侵權，并且要求進行3倍的懲罰性賠償。

  本輪專利圍剿之啟示

  之前的訴訟對象，愛普生主要是針對耗材生產制造廠商，現在愛普生開始逐漸轉向在線網絡銷售商。

  愛普生前期主要針對的是一些大公司，現在主要打擊的是中小公司、網絡銷售公司等。

  愛普生對USITC及法院的訴訟策略選擇比較清晰，本次愛普生本可以直接選擇美國國際貿易委員會（USITC）的執行程序，要求USITC確認這些網絡銷售企業違反了337-TA-565調查案和337-TA-946調查案的普遍排除令，發布沒收令、進行罰款等。但，估計愛普生也算了一筆經濟賬，即違反啟動違反普遍排除令的執行程序，賠償是賠給美國政府的，只有法院判決的賠償才是給愛普生自己的，所以選擇法院途徑可能會更加經濟有效。

  “精選”專利，“精準”打擊。之前愛普生啟動的兩次337調查，兩次調查中都用了多個專利，特別是337-TA-565調查案中用了11個專利。經過兩次337調查程序后，愛普生也進一步增加了對其專利的信心，本次法院起訴，就直接精選了兩個墨盒芯片相關專利，都是在前兩次337案子中“煉獄重生”的，用兩篇“精選”專利，進行“精準”打擊。

  愛普生等在美國全面加大了專利維權力度，據了解，愛普生、佳能、惠普等OEM，可能也會進一步加大在中國專利侵權打擊的力度。國外已是“風起云涌”，國內可能也將“山雨滿樓”，希望行業、企業做好全面的知識產權風險分析，“精準”預防OEM的維權打擊，特別是借力知識產權專業人士，最大限度降低企業的知識產權風險。建議各位銷售商盡可能地選擇知識產權安全的產品，例如，天威公司自主創新的PR-2齒輪，智專公司進行了專利不侵權預評估，美國律師最終確認不侵權，成功地突圍了佳能337-918萬向節齒輪的普遍排除令，產品可以100%通過美國海關。此外，天威的NoTwist齒輪，經智專公司的專利不侵權預評估，后由美國律師確認不侵權，產品也可以100%通過美國海關，不受337-829普遍排除令的影響。