新增加的裁紙機及其工作流系統是極具功效的。Herald總裁大偉·斯塔泊贊嘆道：“原來我們兩臺裁紙機干一班活，現在一臺機器干兩班活”Baumann 卸載機提高了50%的效率，新的闖紙系統又提高了50%“工作流系統保證了裁紙機不間斷的運行。而這就是裁紙機賺錢的真諦：永不停息。”他接著道。

此外，系統的CIP3兼容性也是吸引Herald公司購買的另一個有利條件，因為一旦CIP3成為標準，它馬上就會派上用場。

科技與藝術的結合

CIP4真的能夠加快編程速度，提高切裁效率嗎？有些公司并不掩飾他們對速度并沒提高這點的看法。Argus公司的克斯科說道：“它只是縮短了生產周期。切紙速度的真正提高實際上取決于紙張的進出速度”。

有些切紙機制造商更是對CIP4持反對意見，他們說道，因為紙張在印刷中會發生變形，如果提前欲設了參數，那么切紙時就會發生不準確的問題。

如此，有些廠商即便推出了基于CIP4設計的產品，但也希望隨著技術的不斷發展，CIP4能夠建立一個統一標準，以真正實現工作整合的目的。Colter & Peterson Inc.的馬爾說道：“在沒有制訂一個統一的標準前，你更本無法動彈，因為沒有一個共同語言，所有東西都是通過不同方式存放的。”

Challenge Machinery 公司的裁切機可以通過軟盤控制，可以將遠程計算機的程序直接寫入到軟盤。但它的副總羅泊·茍德也說道：“有時因為套準、圖片的膨脹或收縮等等引起的變化，只有通過一雙訓練有素的眼睛才能發覺。所以，可以說切紙也的確稱得上是一門藝術。”

贏利還是耗錢？

切紙機的耐用性使得它一代又一代地流傳下來，特別是在那些一直在與印前、印刷開銷做斗爭的公司里，更是這樣。可是他們卻忽略了一個問題，那就是裝訂也是一個能贏利的工具。

“許多人一直認為裝訂不是一個賺錢工具，而是一個費錢的地方”曼羅蘭的阿達姆說到。而在此部分的費用節省，極少會帶來生產效率的提高，相反會引發出一場災難。

Standard Duplication Machines 公司的亨特警告說，“如果你想削減裝訂部分的機器，千萬別動裁紙機，否則如此，會帶來不亞于削減任何一部機器所帶來的損害，并且還會更糟。”

按照Challenge Machinery 公司茍德的建議，裝備裁紙機的公司應該訓練他們的員工既會保養機器也會知道何時報廢機器。他說：“一個對過時的、不安全的機器的負有責任的呼聲，有可能就是購買高效裝訂機器的第一步。”