堅持原創(chuàng),道德轉(zhuǎn)載
2007-07-18 00:00 來源:中華印刷包裝網(wǎng) 責編:中華印刷包裝網(wǎng)
媒體之間相互轉(zhuǎn)載文章,似乎一直被視為約定俗成的規(guī)則,即便是在原著不知曉的情況下轉(zhuǎn)載,也少有紛爭(有個別,但不是一般現(xiàn)象)。但隨著知識產(chǎn)權(quán)知識的豐富,現(xiàn)今已有媒體陸續(xù)地站出來抵制這種潛規(guī)則,紛紛要求捍衛(wèi)自己的權(quán)益。
近日,中國新聞出版報的一篇文章——《媒體間無序轉(zhuǎn)載令人憂》,將媒體資源轉(zhuǎn)載問題再次拋到公眾面前。
以紙媒為例,文章中采訪對象強調(diào)了“對于轉(zhuǎn)載,我認為最起碼的一點,應(yīng)該注明轉(zhuǎn)載的出處① ”。對于日常新聞來講,相關(guān)媒體間互相轉(zhuǎn)載、共享資源的常態(tài)交流是被允許的,因為它可使新聞資訊更廣泛更充分的傳播,但需要強調(diào)的是前提必須注明來源,這一點是不能漠視的。
其實,這并不只是針對紙媒的強調(diào),網(wǎng)絡(luò)媒體亦是如此。能否做到有道德的轉(zhuǎn)載,對各媒體來說都是很大的考驗。根據(jù)以往的經(jīng)驗,各媒體間競爭的勝利者,往往就是那些持有媒體道德、堅持原創(chuàng)道路的媒體。
在網(wǎng)絡(luò)這一新興媒體出現(xiàn)后,大量傳統(tǒng)報刊媒體文章被復(fù)制到網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)象,嚴重損害了著作權(quán)人的利益。變化了的版權(quán)保護形勢,當然需要相應(yīng)的法律法規(guī)跟進。針對這一問題,國家版權(quán)局出臺《信息網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)條例》加以規(guī)范,有利于保護著作權(quán)人和傳統(tǒng)媒體的合法權(quán)益、促進網(wǎng)絡(luò)媒體的健康發(fā)展。
但同時也應(yīng)該注意的是,網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護如果只保護傳統(tǒng)媒體的權(quán)益,而忽視網(wǎng)絡(luò)媒體自身的權(quán)益,那么這種保護就是單向和有失偏頗的,無疑不利于構(gòu)建全面系統(tǒng)的版權(quán)保護體系。
而今,網(wǎng)絡(luò)媒體間的無序轉(zhuǎn)載更為人擔憂。網(wǎng)絡(luò)上的轉(zhuǎn)載之風(fēng)盛行,有人一度把互聯(lián)網(wǎng)稱為“互抄網(wǎng)”,很多文章被各大小網(wǎng)站相互轉(zhuǎn)載,且未注明來源。更有甚者,將其文章改頭換面,換湯不換藥,不道德地以自己的原創(chuàng)形式再次出現(xiàn)在公眾面前。這種斷章取義的轉(zhuǎn)載,明顯已經(jīng)涉及到侵權(quán)的行為。
轉(zhuǎn)載是普遍現(xiàn)象,那轉(zhuǎn)載和侵權(quán)之間的界限又該如何把握?
我們應(yīng)不斷強調(diào)“尊重首發(fā)媒體,注明出處② ”,并“嚴格按照有關(guān)法規(guī)來辦事。在轉(zhuǎn)載的過程中應(yīng)該發(fā)現(xiàn),相關(guān)媒體有沒有聲明,作品載體是否允許你轉(zhuǎn)載,不讓轉(zhuǎn)要先打招呼,被同意后才能轉(zhuǎn)③ ”,這都是一些基本的原則。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098