【編者按】一個是國際紙業(yè)巨頭阿爾諾維根斯，一個是國內(nèi)造紙龍頭晨鳴紙業(yè)，兩大巨頭自由“戀愛”后生的“兒子”——阿爾諾維根斯晨鳴特種紙有限公司卻把晨鳴紙業(yè)告上了法庭。兩大股東都是國際知名企業(yè)，雙方的糾紛更具典型意義。表面上，二者在法庭的激辯似乎演繹的是一場強(qiáng)龍與地頭蛇的斗爭；實際上，雙方對企業(yè)的管理、生產(chǎn)，對合資協(xié)議的理解，對法律的理解都存在諸多分歧。而更放大了理解，從該案例雙方爭議的焦點和斗爭的細(xì)節(jié)更能看出目前企業(yè)營商環(huán)境中面臨著更多的挑戰(zhàn)。

　　【我要印】訊：2009年10月14日上午，山東濰坊中級人民法院第七審判廳，阿爾諾維根斯晨鳴特種紙有限公司(下簡稱特種紙公司)狀告公司第二大股東晨鳴紙業(yè)的官司開庭。

　　晨鳴紙業(yè)是目前我國唯一同時發(fā)行上市A、B、H股的公司，是國內(nèi)造紙行業(yè)的龍頭企業(yè)，并進(jìn)入全球造紙行業(yè)50強(qiáng)。

　　特種紙公司是晨鳴紙業(yè)與法國造紙巨頭阿爾諾維根斯公司(Arjo wiggins SAS，世界最大的技術(shù)用紙生產(chǎn)商之一，在特種紙行業(yè)排名世界第二)在2005年合資成立的，曾野心勃勃的要打造亞太地區(qū)最大的特種紙生產(chǎn)基地。

　　正式投產(chǎn)才1年多，中外造紙兩巨頭竟走到了對簿公堂的決裂邊緣，而其近身“抱摔”也不斷上演著。

　　到底是哪里出了問題？

　　公堂對決

　　特種紙公司訴二股東晨鳴紙業(yè)的案件為公開審理，《中國經(jīng)營報》記者現(xiàn)場進(jìn)行了旁聽。

　　根據(jù)原告特種紙公司代表的陳述，2009年7月9日，二股東晨鳴紙業(yè)單方面派駐保安人員把守合資公司大門，阻攔公司董事長佟翀和其他幾名管理人員進(jìn)入廠區(qū)辦公，并阻攔公司客戶進(jìn)入廠區(qū)開展業(yè)務(wù)；2009年7月22日，晨鳴紙業(yè)派出的20多名保安毆打特種紙公司采購部長魏志永。

　　特種紙公司認(rèn)為，晨鳴紙業(yè)的做法嚴(yán)重侵害了其作為獨(dú)立企業(yè)法人的經(jīng)營管理權(quán)，造成公司無法正常運(yùn)營，形成了損失，要求晨鳴紙業(yè)賠償經(jīng)濟(jì)損失555.62萬元，商譽(yù)損失400萬元。

　　庭上，播放了特種紙公司方提供的2009年7月21日，晨鳴紙業(yè)方保安阻攔董事長佟翀和其他管理人員進(jìn)入的監(jiān)控錄像，并提供了相關(guān)照片資料；由于當(dāng)日事態(tài)緊張還報了警。隨后，又播放了7月22日早上，晨鳴紙業(yè)方保安在門衛(wèi)室毆打采購部長魏志永，并追打他的監(jiān)控錄像。

　　代表晨鳴紙業(yè)方出庭的是審計部經(jīng)理、監(jiān)事會主席高俊杰以及另外一位晨鳴紙業(yè)的工作人員。晨鳴紙業(yè)辯稱：監(jiān)控錄像，只是表明雙方僵持在廠區(qū)大門兩側(cè)，由于沒有錄音，不能說明就是保安惡意阻攔了董事長佟翀和其他人員進(jìn)入，監(jiān)控錄像所顯示得比較模糊，不能辨認(rèn)就是晨鳴紙業(yè)的保安人員。

　　對于打人的錄像，晨鳴紙業(yè)方代表辯稱，因為圖像不清楚，沒有錄音，看不清誰打了誰，打到何種程度，出門追趕時也并無直接身體接觸，無法了解真實原因。

　　對于特種紙業(yè)提供的企圖證明董事長佟翀被保安人員阻攔在門外的照片，晨鳴紙業(yè)方代表辯稱，由于照片是靜態(tài)的，無法證明就是在阻攔佟翀工作，“從照片上看，佟翀似乎是在指導(dǎo)工作。”“董事長作為領(lǐng)導(dǎo)，可以在廠內(nèi)指導(dǎo)工作，當(dāng)然也可以在廠區(qū)門外指導(dǎo)工作。”


       【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

　　下半年，新聞紙市場帶動紙媒體復(fù)蘇？
　　造紙印刷行業(yè)：優(yōu)勢紙種再度提價，行業(yè)數(shù)據(jù)持續(xù)
　　美利紙業(yè)銷售萎縮收益減少使業(yè)績大降