【CPP114】訊：“由高等教育出版社出版的大學教材四卷本《中國文學史》第二版第二卷‘文學史年表’中，竟然漏排內容達八九頁、字數達八千字之多。更不可思議的是，這個錯誤一直從2005年7月延續到2009年6月，歷時5個年頭，連續印刷達十余次之多，累計印數達十萬套以上。”
　　
　　3月18日，一位年逾80的專門研究中國文學史的老教授打進本報熱線，反映由“高等教育出版社”出版的“第二版”《中國文學史》存在嚴重錯誤。
　　
　　韓愈無奈只活15年？
　　
　　“韓愈生于768年，到 783年剛15歲，尚未成年，怎么就死了呢？”
　　
　　老教授向記者出示了由“高等教育出版社”出版、于2009年6月第13次印刷的《中國文學史》，在該書411頁的《文學史年表》中，“唐德宗建中四年癸亥（783年）”記載了這一年的史實，其中有文字“十二月，韓愈卒（768-），年五十七”，前后聯系起來一推算，就讓人理解為783年的十二月，韓愈就去世了，但其后又有文字表明“年五十七”，表明他活了57歲。前后存在明顯矛盾。
　　
　　老教授說，“韓愈的真實卒年是824年，我查了這本書的《文學史年表》，卻驚訝地發現，根本就沒有這一年，不僅沒有這一年，從德宗建中四年（783年），一直到敬宗寶歷元年（825年），這中間一共42年的歷史，全都不見了。”老教授不無感慨。
　　
　　初版中的8000多字內容不知去向
　　
　　老教授于是又去查了這本書的初版，“初版沒有這樣的錯誤。”老教授發現，從這本書的初版二卷500頁倒數第8行起，直到509頁倒數第6行止，總共9頁加1行，8000多字的內容，在二版中被刪除得干干凈凈。
　　
　　“這40多年正是唐詩最為繁榮昌盛的時期之一。取消這40多年，唐詩就沒有了高峰，唐代文學的價值和地位都將受到影響。”
　　
　　老教授分析，這么大的缺失，應該不是編寫人員的錯誤，因為初版不誤，似乎也不像是裝訂工人的疏忽，因為有錯誤的不是個別或少數幾冊，而是全部。“這大約是組版過程中漏掉的，但實在是一個不應該出現的錯誤。”
　　
　　“錯誤教材印了十萬余套”
　　
　　按照有關規定，出版物出現錯漏率一般不得超過萬分之一，但這本書達到了萬分之一百五十以上。老教授說，這還不是讓自己最氣憤的地方，“產生這種錯誤固然不應該，但這個錯誤一直從 2005年7月延續至今，今年的春季文科教材發行總目錄，高等教育出版社仍將這一套書列入其中。”“前后共達5個多年頭，連續印刷達十幾次之多，累計印數至少在十萬套以上。”
　　
　　老教授質疑：“像這樣的錯誤，撰稿人和出版社的編校人員以及使用這部教材的數以十萬計的教師和學生，難道沒有一個人發現？”
　　
　　老教授表示，2010年秋季文科教材又要開始征訂了，希望有關部門能及時將這一錯誤糾正，不要將這個錯誤再繼續下去。

　　學生：“大學教材也有錯，難以置信”

　　記者3月18日就此事走訪了湖南的一些高校，不少高校的中文系、文學院都在使用這套教材。

　　湖南大學文學院大二的彭同學使用的是2007年4月份第七次印刷的教材，當發現第二卷確實存在這個錯誤時，彭同學無比驚訝，“大學教材也有錯，難以置信。”

　　而該校文學院大三的唐同學，使用的是2008年2月份出版的教材，第二卷也存在同樣的問題。唐同學已經學過該課程，但并沒發現這一錯誤，唐同學表示，“文學史年表用得少”，所以沒有機會發現這個錯誤。

　　老師：“我們也發現了此問題”
　　
　　記者采訪了一些知情老師。《中國文學史》的授課老師在上課時確實發現了這一問題，“漏印的內容太多”。但老師同時也很無奈“這是上面規定必須要用的一套教材”。


　　【點擊查看更多精彩內容】
       
　　相關新聞：

　　是印刷錯誤還是虛假宣傳？
　　十六個大錯誤 純硒鼓問題的分析與解決
　　中小印刷企業在用人過程中常犯的五大錯誤