安全顧慮猶存

　　即使該法令出臺，仍將存在一些缺陷。目前還不清楚該法令將如何強制不在美國本土開展任何業務的海外服務遵守其規定，或者如何制約由志愿者開發的免費軟件。

　　在與RIM的糾紛中，阿聯酋已經通過威脅關閉黑莓服務的方法來向RIM施壓。但是卡普羅尼表示，FBI并不支持在美國過濾互聯網。

　　不過，為通訊服務提供商提供咨詢的美國司法部原律師邁克爾·祖斯曼(Michael A. Sussmann)認為，只包含強制法令的議案有可能會引發爭議。

　　“對于最新被納入監管的企業而言，將面臨巨大的變化。”他說，“履行責任將帶來巨大的技術和安全困擾，而調查負擔和成本則會轉嫁給提供商。”

　　多家隱私和技術組織認為，有關攔截能力的要求將會創造出漏洞，并被黑客利用。

　　美國哥倫比亞大學計算機科學教授史蒂夫·貝羅文(Steven M. Bellovin)引述了希臘的一起事件：2005年，執法機構發現黑客利用合法部署的監聽功能竊聽政府官員的電話，包括希臘總理。他說：“我認為這種災難遲早會降臨。如果他們開始建造這種后門，便會被人利用。”

　　阻礙企業創新

　　哈佛大學拉德克利夫高級研究學院(Radcliffe Institute of Advanced Study)院士、Sun前員工蘇珊·蘭多(Susan Landau)認為，這份議案將增加小型創業企業的創新成本。她說：“每抽出一名工程師來開發監聽系統，就會減少一名提升安全性、增加功能數量或提升產品運行速度的工程師。”

　　除此之外，那些提供P2P加密通訊服務的提供商有可能會反對這一議案。與之類似，在上世紀90年代末，加密服務提供商同樣對一項要求他們提供監聽后門的議案十分反對，他們認為，此舉將削弱其在全球市場的優勢。

　　但執法部門的官員卻不認同這些觀點。他們表示，與收到命令后再部署相應的措施相比，從一開始就增加攔截能力引發安全漏洞的可能性更低。

　　他們還指出，批評人士曾經預測，1994年的立法將會阻礙手機創新，但是這一技術仍在持續提升。而實際的解密任務并不算多，因為密鑰掌握在服務提供商，而非政府手中。

　　卡普羅尼說：“任何人都不需要向客戶表示，他們會因為美國法院的指令而蔑視用戶。他們仍然可以承諾強有力的加密措施，只是需要弄清楚如何向我們提供純文本即可。”

　　【點擊查看更多精彩內容】

　　相關新聞：

　　百度開放平臺：互聯網大變局

　　月餅銷售大戰“燒”上互聯網 折扣多還免郵費

　　大規模結盟正在成為中國互聯網新的競爭態勢

　　中國互聯網繁榮背后藏隱憂：警惕數字鴻溝