【CPP114】訊：齊白石后人追索著作權(quán)的訴訟目前正在全國多地進行 ———

　　記者昨天獲悉，國家圖書館出版社因其2001年6月出版的《山水畫述要》一書中使用了12幅齊白石畫作，近期被齊白石后人起訴至延邊州法院。據(jù)悉，齊白石后人代理律師已收集類似《山水畫述要》這樣的“證據(jù)”五六十件，多起訴訟正在南京、山西、長春、哈爾濱等地進行。

　　■出版社：
　　引用已發(fā)表作品屬于合理使用
 
　　“這本書只是一本介紹和評論中國山水畫的知識普及讀物，里面引用了221幅歷代名家及作者自己的畫作作為示例，其中齊白石先生的畫作是12幅，齊白石作品部分所占比例也不到全書文字及美術(shù)作品內(nèi)容的1%。”國圖出版社負責處理此事的工作人員說，“所以我們接到法院的傳票時覺得很突然、很震驚，如果名人的后人都來起訴，這種學(xué)術(shù)書籍誰還敢出。”

　　“這不是用齊白石的作品單獨出的盈利性畫冊，而是引用已發(fā)表的作品，用于介紹和評論中國山水畫的技法、立意等知識的書籍，我們認為這屬于《著作權(quán)法》里規(guī)定的合理使用。”代理國圖社出庭應(yīng)訴的北京市遠東律師事務(wù)所王新泉律師說，按照《著作權(quán)法》規(guī)定，合理使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。

　　據(jù)介紹，齊白石后人訴訟請求之一是請求法院判令賠償原告經(jīng)濟損失10萬元。國圖社工作人員說，“我們接到傳票后算了下賬，扣除成本費用，這本書盈利只有幾百元錢。即使按照《著作權(quán)法》條款進行索賠，數(shù)額之高也讓人驚訝。”

　　“對方對我們的合理使用主張一直沒有給予正面的回復(fù)。對方律師曾在庭審后提出要6萬元進行和解，但我社沒答應(yīng)。我們要求法院作出公正判決。” 國圖社工作人員說，“這件事一定要說明白，要不然出書時誰還敢再引用名人的作品了。”

　　“我社的這本書早已售完，此時原告方卻在偏遠的延邊地區(qū)的書店購買到，并借以將我社連同書店并案起訴到那里，使我社處于十分不利的境況，而且，據(jù)說該法院類似案子不在少數(shù)，令人尋味。” 國圖社工作人員說。

　　■原告律師：
　　已收集各種侵權(quán)書籍五六十種

　　“這個案子屬于歷史遺留問題中的一件，過去很多出版社或公司在沒有獲得齊白石繼承人合法授權(quán)的情況下，以盈利為目的使用了齊白石的作品。作為齊白石后人的代理人，我們正在主動收集這方面的證據(jù)。”原告委托代理人金律師說，目前收集到的證據(jù)已有五六十件，涉及到南京、山西、長春、哈爾濱、延邊等地，其中在延邊收集到的有20多本書。

　　一般是在取得證據(jù)后，會先與對方聯(lián)系，進行和解，如果對方態(tài)度不是很積極，再與齊家商量是否起訴到法院。多數(shù)還是和解了。”金律師表示，代理齊白石后人追索著作權(quán)一事已有近三年時間，“這件事進行得挺難的。對方一般不會提供盈利狀況，而且都會說自己是在弘揚齊白石文化，是在合理使用。曾經(jīng)有個官司打了兩年。”

　　■齊白石后人：
　　希望侵權(quán)者主動來溝通

　　據(jù)了解，齊白石于1957年9月16日去世，其作品的著作權(quán)保護期截止時間為2007年12月31日，保護期期滿后即進入“公有領(lǐng)域”。據(jù)律師介紹，如果侵權(quán)行為發(fā)生在保護期內(nèi)，著作權(quán)人在保護期期滿后仍可按法律規(guī)定起訴。

　　“現(xiàn)在解決的還是遺留問題，維護我們過去被侵犯的合法權(quán)益。我們在全國各地已經(jīng)撒出去很多人，去收集各種證據(jù)。”齊白石之孫齊秉頤說，“還是希望侵權(quán)者主動來溝通，畢竟誰都不愿上法院，很浪費精力。”

　　“做這件事把全國文化人都得罪光了。”齊秉頤說，“但沒辦法，家族里大部分人都把這事委托給我來做。”

　　據(jù)了解，國圖出版社此案并非個案。2007年，齊白石的后人就開始了齊白石著作權(quán)的追索行動，當年，齊白石的九位后人代表數(shù)以百計的齊白石后人作為原告，在沈陽、濟南、長春三地將全國20余家出版社及其他單位告上法庭，要求索賠經(jīng)濟損失近千萬。




　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

 　　相關(guān)新聞：

　　化工出版社印刷廠實現(xiàn)書刊藥包兩線突破
　　電子書與出版社合作才有未來
　　兩家出版社“押”中諾貝爾文學(xué)獎