更深層次的原因是農(nóng)夫山泉水產(chǎn)品的漲價。2010年1月底開始，農(nóng)夫山泉的天然水、農(nóng)夫果園和尖叫系列的出廠價上調(diào)約5%。在瓶裝水產(chǎn)品的價格上調(diào)之后，必然會給市場帶來一定的心理不適。通過換標(biāo)、換包裝這一舉動，固然能夠讓消費者產(chǎn)生“新產(chǎn)品、新價格”的錯覺，將漲價的不適消彌掉。但市場倍感不爽之時，高調(diào)宣傳換標(biāo)行動容易讓農(nóng)夫山泉成為消費者攻擊漲價的靶子，讓市場對農(nóng)夫山泉產(chǎn)生更強烈的逆反心理。

　　其實，農(nóng)夫山泉也曾在一個主題為“飲水思源”的公益廣告中，做了一個低調(diào)的新裝上市宣傳。一個受到農(nóng)夫山泉捐助的少年，用樸實的語言感謝幫助他的所有人：12年來農(nóng)夫山泉舊包裝產(chǎn)品的消費者，繼而展示出新包裝瓶裝水。將“一分錢”陽光工程與換標(biāo)結(jié)合起來，主張新包裝的產(chǎn)品將繼續(xù)著“飲水思源”的理念與社會捐助工程，這巧妙地繞開了漲價的現(xiàn)實。

　　綜上所述，農(nóng)夫山泉的換標(biāo)顯然宜靜不宜動。事實上，低調(diào)換標(biāo)可以避免媒體和輿論的反向爭議，可以在默默之中讓消費者適應(yīng)漲價，適應(yīng)新的包裝。而曾經(jīng)作出的尷尬承諾，也可以暗中一筆勾銷了。

　　就效果而言，農(nóng)夫山泉新包裝曾一度存在爭議，褒貶不一：有人肯定其形象之生動，也有人批評其模仿依云，抄襲味道濃重……這一定程度上也恰恰是它累積出來知名度的如實反映，否則悄然之下，何以會產(chǎn)生如此“高調(diào)”的爭議?至于對消費者購買行為的影響，消費者有效記憶的只是“農(nóng)夫山泉”的名稱，對包裝與標(biāo)識的聚焦化改動，反應(yīng)亦不會長久敏感，市場銷量也不會有大幅波動。

　　新Logo、新包裝的美感，有分歧很正常，無須過分關(guān)注，換標(biāo)背后的戰(zhàn)略調(diào)整才是關(guān)鍵所在。農(nóng)夫山泉新Logo的訴求從單一的水源地千島湖，擴展到了所有優(yōu)質(zhì)水源地，將自身的形象、市場開發(fā)戰(zhàn)略從舊有的窠臼和地域色彩中解放了出來。這表面上是Logo的更改，本質(zhì)上是一次不動聲色的戰(zhàn)略擴張。

　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　高檔標(biāo)簽和包裝印刷技術(shù)發(fā)展趨勢
　　芬歐藍(lán)泰標(biāo)簽推出Pro Label Studio網(wǎng)站
　　譚俊嶠：國內(nèi)標(biāo)簽?zāi)暝鲩L率在15%～20%