【CPP114】訊：當“7.23”特大安全事故爆發(fā)，火車車廂從高架橋上直插地面，造成慘重傷亡的時候，關(guān)于事故的第一條消息由微博發(fā)出，2個小時后，才有互聯(lián)網(wǎng)媒體開始報道。很多人一夜無眠，門戶網(wǎng)站紛紛開通微博尋親專欄，公布醫(yī)院救治名單，網(wǎng)絡媒體也紛紛報道事故相關(guān)消息，不管是正面的還是負面的。

　　與互聯(lián)網(wǎng)的迅速、即時、全方位報道相比，傳統(tǒng)媒體電視、報紙卻表現(xiàn)尷尬，形同虛設(shè)。不僅報道不及時，還遮遮掩掩甚至保持沉默，有網(wǎng)友和觀眾甚至表示不理解和懷疑。有網(wǎng)友稱，從第一時間看到列車相撞的消息開始，他就一直盯著中央電視臺的新聞頻道，可令人遺憾甚至疑惑不解的是兩個小時之后，電視臺也沒有任何發(fā)布消息。后來，微博和其他網(wǎng)路媒體陸續(xù)報道，可電視臺上的消息仍然少的可憐，據(jù)說有關(guān)部門有要求不能渲染。還有網(wǎng)友稱，7月24日，一些全國性報紙，對溫州動車追尾事故的熱點新聞，就簡單在首頁做了不輕不重的介紹，并沒有詳細深入報道。

　　我們也不能不分青紅皂白的責怪傳統(tǒng)媒體的新聞記者，并不是他們玩忽職守。央視主持人趙普在其網(wǎng)易微博上稱在事故發(fā)生后央視派出了幾路記者進行直播，但在調(diào)查真相的過程中卻有很多想象不到的困難，現(xiàn)場進在咫尺記者們卻不能近身一步，和警察幾乎肢體沖突，這也許是很多現(xiàn)場記者自己也摸不著頭腦的事情，可能是他們過于專業(yè)和嚴肅的形象、嫉惡如仇，六親不認的辦事風格、感性，容易激動的情緒….也許采用其他的方式，例如易裝成救援人員，采訪也許相對要容易一些。

　　具有諷刺意義的是，美國《紐約時報》在24日報道稱在新浪微博上，出現(xiàn)了一些與官方報道不一致的描述。有一個帖子說，在鐵道部長盛光祖回避采訪要求后，憤怒的記者們對他進行了逼問。還有一個帖子說，鐵道部在事故現(xiàn)場附近掩埋被撞列車的殘骸，有人對此批評說，列車殘骸應該留下來仔細研究以找出事故原因。報道援引鐵道部的話說，這些被撞列車包含有價值的“國家級”技術(shù)，它們有可能被偷去，因此必須掩埋車體。我想人們都有一個獵奇的心理，你越是不讓我明白，我就越要弄清楚。不公開事情真相，只會引來更多的猜疑和謠言，只有即時真實的報道，才能解開謎團真相大白，否則連國外媒體也要看我們的笑話了。

　　的確，在這一次的事故報道中，傳統(tǒng)媒體確實處境尷尬：報道不及時，民眾不理解，國外同行猜疑。與新興媒體互聯(lián)網(wǎng)相比，傳統(tǒng)媒體電視報紙，是有點不長進，按部就班甚至落后。在新聞的時效性上，報紙有先天不足的缺陷，不敵網(wǎng)絡媒體的迅速。但深度與廣度方面，電視與報紙還是可以與之抗衡的，各路專家評論員可以在給各自領(lǐng)域發(fā)表深入看法。尤其在長久保存和便于隨時閱讀方面，傳統(tǒng)媒體的報紙，就無疑具有絕對的優(yōu)勢。既然如此，傳統(tǒng)媒體就更應該公布真相，否則民眾就真的被某些不法分子利用，成了信息的瞎子、聾子。

　　要想讓電視報紙不再尷尬，首先應該解放思想，開誠布公，用事實說話，不要陷入思想僵滯的狀況。其次，有的放矢出臺某些政策，在格式、內(nèi)容上有所創(chuàng)新，或者引入競爭，有了競爭力的動力，才能引入源頭活水，例如在政府監(jiān)管下，放開傳統(tǒng)媒體的經(jīng)營權(quán)，與國際接軌，允許私人資本參與傳統(tǒng)媒體運營，在競爭的格局下，相信傳統(tǒng)媒體有改天換地的大發(fā)展。第三，真正貼近百姓生活，民眾關(guān)心的話題永遠不缺讀者。如果遠離新聞，遠離大眾，遠離生活，那么報紙從印刷廠出來直接成為垃圾，電視也會成為木偶戲也就順理成章了，一點也不值得奇怪。有網(wǎng)友戲稱，曾經(jīng)新聞聯(lián)播是他的最愛，如今早已淡出了他的視線，因為基本上還沒開始他就能知道要發(fā)生的國家大事。

　　是的，傳統(tǒng)媒體需要反思，也許借助網(wǎng)絡這個力量巨大的助推器，在電視報紙中引入充滿競爭的機制，那么他們的處境將不再尷尬，將重振旗鼓，重新走進人們的日常生活，重新成為民眾茶余飯后的論題來源。筆者也愿意相信，作為媒體行業(yè)的中流砥柱，傳統(tǒng)媒體一定能從這次事故中反思，并讓民眾看到其改變。

　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　傳統(tǒng)媒體的未來：漸進式發(fā)展已不能滿足需要
　　傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型探析：利用報紙品牌打造電子報
　　網(wǎng)絡媒體的“勝利”傳統(tǒng)媒體全面失守？
　　傳統(tǒng)媒體：轉(zhuǎn)型還是退場