1、經(jīng)濟增速不再死守7.5%，增長目標更具彈性

  明年經(jīng)濟增速目標下調(diào)是大概率事件。2013年不具備的下調(diào)條件目前已比較充分。

  一是經(jīng)濟下行已有共識，保7.5%難度加大。歷史上中央曾在1998和2011年兩次下調(diào)增長目標，均是在經(jīng)濟下行壓力之下“被動降速”。2013年底我們之所以堅持認為目標不會下調(diào)，核心邏輯就是當時房地產(chǎn)還處于上行周期，經(jīng)濟還在高位，“主動降速”可能性不大。今年情況完全不同，房地產(chǎn)持續(xù)低迷，經(jīng)濟一直在7.5%之下運行，全年可能在7.3-7.4%，下調(diào)目標順理成章。

  二是2015年的政策騰挪空間明顯縮小。即便定向?qū)捤梢矔�對“總量”產(chǎn)生擴張效應(yīng)，而總量的擴張存在天花板。內(nèi)部看，債務(wù)壓力有增無減，豬周期下通脹仍有隱憂，外部看，美聯(lián)儲啟動加息，人民幣匯率承壓，這些內(nèi)外約束直接壓縮了明年政策寬松的空間。

  三是中央政策思路正在逐步適應(yīng)“新常態(tài)”，其核心就是認清經(jīng)濟增速換擋的現(xiàn)實，容忍結(jié)構(gòu)調(diào)整的陣痛，杜絕大規(guī)模刺激，以改革推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。

  至于明年目標是“7%”、“7.2%”、“7.3%”還是“7-7.5%”，需要等到年底中央經(jīng)濟工作會議才能確認。目前來看，可能性較大的是定一個區(qū)間目標“7-7.5%”，這也符合李總理反覆強調(diào)的區(qū)間管理和彈性目標的思路。

  2、美聯(lián)儲加息為美元升值推波助瀾，全球金融危機第三波進入高潮

  2015年美聯(lián)儲將啟動加息，但具體時點不會像此前市場預(yù)期的那么早，最可能在年中左右。因為在當前通脹預(yù)期穩(wěn)定、金融風(fēng)險無虞的情況下，美聯(lián)儲沒有動力過早退出，而且過早退出帶來的強勢美元也不符合美國人的利益。但不管怎樣，加息周期早晚要來，而美聯(lián)儲加息必然伴隨著美國經(jīng)濟的加快復(fù)蘇，這將導(dǎo)致國際資本加速從新興市場回流以美國為主的中心國家，全球資產(chǎn)市場將隨之重新洗牌：美元將延續(xù)2008年以來的大升值周期，大宗商品將趨勢性走弱，新興市場等風(fēng)險資產(chǎn)將繼續(xù)價值重估。

  美元升值、新興市場重估的核心邏輯有兩點：首先，金融危機之后，美國等等發(fā)達國家啟動再平衡，其核心是去杠桿，提高儲蓄率，結(jié)果是儲蓄-投資缺口和經(jīng)常賬戶逆差收窄，這意味著新興市場對發(fā)達市場的順差將大幅收窄，對外貿(mào)易對經(jīng)濟的拉動作用將趨勢性減弱。其次，危機后美國依靠制度、技術(shù)等核心競爭力優(yōu)勢率先內(nèi)生性復(fù)蘇，經(jīng)濟前景相對樂觀。反過來，新興市場國家在失去外需引擎之后，又飽受國內(nèi)人口老齡化、資源瓶頸等頑疾的束縛，經(jīng)濟增長前景堪憂，這種基本面造成的勞動生產(chǎn)率的差異最終將造成美元和新興市場貨幣的走勢大分岔。

  2008年以來的全球金融危機遠未終結(jié)。我們可以把危機的傳導(dǎo)劃分為三波：第一波是發(fā)軔于中心國家(美國)私人部門的銀行業(yè)危機，第二波是發(fā)軔于次中心國家(歐豬五國)公共部門的主權(quán)債務(wù)危機。而從2013年伯南克首次釋放QE退出信號以來，金融危機第三波已經(jīng)在外圍國家(新興市場)的對外部門拉開序幕，2015年，隨著美聯(lián)儲加息周期的啟動，金融危機第三波將逐漸進入高潮。

  3、反腐力度有增無減，依法治國加強機制化反腐。

  十八大以來，反腐工作不斷打破“慣例”和“禁區(qū)”。十八大之前5年查處的省部級以上官員共32人，而十八大以后已經(jīng)有50余名省部級以上官員被查處，包括政治局前常委、軍委前副主席、政協(xié)副主席等。平均每個月查處兩人以上，力度之大，有目共睹。

  2015年反腐的力度或有增無減，相關(guān)的三公消費將繼續(xù)承壓。從長期看，反腐將配合改革成為中國經(jīng)濟的新常態(tài)，否則，今天倒下一個老虎，明天可能有更多的老虎反撲。要想解除后顧之憂別無他法，只能繼續(xù)改革、繼續(xù)反腐，從人治走向真正的法治，讓法律成為“打虎者”永遠的保護傘，讓“大老虎”無處可逃。正如王岐山就任中紀委書記之初所說：“堅持標本兼治，當前要以治標為主，為治本贏得時間”。

  未來反腐無論是形式上還是實質(zhì)上，中央都會盡力避免“運動式反腐”，傾向采用“法治反腐”，而“法治反腐”才是反腐治本的根本出路，不依法限權(quán)、依法問責(zé)、依法治貪，前期成果很難獲得制度保障，“運動式反腐”只能帶來舊病復(fù)發(fā)，甚至報復(fù)性反彈。紀檢監(jiān)察系統(tǒng)在十八大后地位凸顯，權(quán)力擴大，四中全會之后，依法治國或有新突破，紀委的類垂直管理體制有望加快推進，這有助于給反腐提供制度保障。